IL BLOG DI ICARUS: Ambiente

ALLARME NUCLEARE IN SLOVENIA

Mon, 09 Jun 2008 10:51:01 GMT

NOTIZIA TACIUTA : ALLARME NUCLEARE A KRSKO IN SLOVENIA

Alle 17.38 del 4 giugno 2008, un segnale d'allarme gela l'Europa: si tratta di una segnalazione di un incidente alla centrale nucleare di Krsko, nel sud-ovest della Slovenia, a 130 Km da Trieste. L'incidente è stato segnalato a Bruxelles attraverso il sistema di allarme nucleare rapido Ecurie, con il quale l'Ue ha successivamente informato tutti gli stati membri, alle 18.27, quando la potenza del reattore era stata ridotta al 22%. Secondo quanto riferito, si è verificata una perdita di liquido dal sistema di raffreddamento principale della centrale nucleare.

Un portavoce della Commissione europea ha poi dichiarato che non ci sono state fughe di radioattività e che le procedure messe in atto dalla Slovenia sono state corrette. La Commissione, ha aggiunto, attende ora ulteriori informazioni sulla situazione. In via precauzionale, tuttavia, l'impianto è stato chiuso "per qualche ora". La centrale nucleare di Krsko, è un tipo di impianto in cui il liquido refrigerante è in ogni caso radioattivo. Pertanto, se c'è stata una perdita di liquido c'è anche stata una fuga radioattiva che, per la posizione geografica della centrale, può interessare tutto il territorio europeo. Ma come avviene sempre in questi casi, dagli anni '60 in poi...

immediatamente si susseguono le fonti istituzionali che minimizzano, che rassicurano e dichiarano che non è successo nulla.

"L'impianto dovrà restare chiuso in modo da rendere possibile verificare qual è la causa del problema", ha dichiarato alla Reuters la portavoce del ministro dell'Ambiente di Lubiana, Darija Dolenc, aggiungendo che non è possibile dire per quanto tempo l'impianto resterà fermo. "Non ci sono ripercussioni sull'ambiente e non ce ne aspettiamo", ha detto il capo dell'amministrazione slovena per la sicurezza sul nucleare, Andrej Stritar. In ogni caso, la procedura di spegnimento è terminata alle 22.00. A quel punto l'impianto non è più attivo ed è in condizioni "sicure": il reattore non lavora e non produce energia elettrica.

La centrale nucleare di Krsko è stata collegata alla rete elettrica il 2 ottobre del 1981, ma è diventata operativa solo più di un anno dopo, il 15 gennaio del 1983.
Le scorie nucleari prodotte vengono custodite in un deposito poco distante che raggiungerà il limite di capacità fra tre anni. La data stabilità per la cessazione dell'attività della centrale di Krsko è il 14 gennaio del 2023 e i lavori di smantellamento andranno avanti per 13 anni. L'anno scorso lo stabilimento era stato chiuso per un mese a causa di lavori di manutenzione.

In Italia, alla Protezione civile del Friuli Venezia Giulia non è arrivata nessuna richiesta. "Non è stata allertata neppure la Protezione civile slovena" - dice Guglielmo Berlasso, direttore della Protezione civile della regione - "con la quale siamo in costante collegamento. A quanto ne sappiamo deve esserci stata una perdita di potenza di un reattore della centrale di Krsko. Non sappiamo nulla di più."

E’ stata immediatamente attivata anche la sala di emergenza dell'Agenzia per la protezione dell'ambiente (Apat) collegata alla rete internazionale. "Appena abbiamo ricevuto la comunicazione, intorno alle 18", dice all'Ansa il direttore del dipartimento nucleare dell'Apat, Roberto Mezzanotte, "abbiamo subito attivato la sala di emergenza. Al momento dalle comunicazioni non risultano perdite radioattive e non è nemmeno atteso un rilascio esterno". In serata il sindaco di Trieste, Roberto Dipiazza, ha comunicato che nessuna traccia di radioattività è stata riscontrata nel capoluogo giuliano e a Muggia, le località più vicine al confine con la Slovenia.

Il governo tedesco, da parte sua, ha mobilitato in serata i propri servizi competenti dopo l'allerta europea seguita a un incidente nella centrale nucleare di Krsko, in Slovenia. "Il governo federale ha dato mandato ai propri servizi competenti di esaminare e valutare l'incidente", ha detto il viceministro dell'ambiente Michael Mueller. L'Autorità francese per la sicurezza nucleare (Asn) ha dichiarato attraverso un proprio portavoce di essere in contatto con la sua omologa slovena. La sezione tedesca di Greenpeace ha sottolineato in un comunicato come una tale allerta europea sia "molto insolita". E non ha torto: l'evento è stato classificato al livello più basso nella scala di gravità degli incidenti nucleari. Pertanto risulta alquanto sospetto che da un lato ogni istituzione, competente e non, è partita con le rassicurazioni di rito e dall'altro, invece, è stato lanciato un allarme a livello continentale.

"Una situazione che porta la Commissione Europea all'allerta in tutti i Paesi membri sulle possibili conseguenze di un incidente nucleare, non può essere considerato come qualcosa del quale non ci si debba preoccupare", si legge in un comunicato dell’organizzazione ambientalista, secondo il quale l'incidente a Krsko è "la prova della minaccia che tutte le installazioni nucleari in Europa pongono per la popolazione e l'ambiente".

Altri sospetti vengono dalla confinante Austria, dove il ministro dell'ambiente, Josef Proell, ha chiesto spiegazioni a Lubiana per non essere stato informato correttamente sull'incidente alla centrale di Krsko. Secondo Proell, gli sloveni hanno dapprima segnalato l'incidente come una "esercitazione" e non come un problema reale. "Ciò mette seriamente in discussione la nostra fiducia nel sistema di allerta sloveno", ha dichiarato il ministro, aggiungendo che solleverà la questione al prossimo consiglio dei ministri della Ue a Lussemburgo.

In Italia, sul piano politico, l'unico ad intervenire sull'incidente è stato il presidente dell'IDV Antonio Di Pietro, che a proposito della tecnologia ad acqua pressurizzata, ha dichiarato: "Queste sarebbero le centrali nucleari sicure che vogliono costruire anche in Italia? Quelle per cui la Ue lancia l'allarme atomico? Sono soldi sprecati per una tecnologia pericolosa e obsoleta". Staremo a vedere, nei prossimi giorni, se le istituzioni europee riusciranno a tenere nascosti i reali valori di radioattività, o se saranno costrette ad ammettere la fuga radioattiva.

CAMPANIA,CHERNOBYL CHIMICA

Sat, 24 May 2008 11:55:09 GMT

Campania, Chernobyl chimica

La ricetta di Berlusconi per risolvere la crisi dei rifiuti è presto detta: una decina di nuove discariche imposte manu militari e inceneritori a go go per bruciare legalmente quello che i cittadini di Napoli bruciano illegalmente. L'ennesimo piano d'emergenza si muove del resto nel solco tracciato da Romano Prodi che, il 20 febbraio scorso, ha autorizzato la combustione delle ecoballe accumulate nel termovalorizzatore di Acerra contro il parere espresso dalla magistratura e dagli esperti che le avevano analizzate. Bruciandole si otterrà la stessa diossina che si ottiene dando fuoco ai cassonetti, però su scala industriale e con grandi profitti visto che, fra l'altro, per questo servizio verranno anche dispensate le agevolazioni tariffarie destinate alle energie rinnovabili.

Ancora una volta i rifiuti urbani di Napoli vengono identificati con l'emergenza regionale mentre, in realtà, sono solo il sintomo di una malattia che è stata lasciata aggravarsi per 15 anni e che ora sta entrando nella fase terminale. Insomma, i sacchetti sono in strada perché le discariche più o meno legali situate in tutta la Regione sono state riempite di rifiuti tossici...

come ha scoperto lo stesso De Gennaro, mentre il "rischio sanitario" di cui parlano i medici di Napoli, per la provincia è già una certezza. Si tratta, secondo Donato Ceglie, magistrato della Procura di Santa Maria Capua Venere, di una vera e propria Chernobyl chimica provocata dai rifiuti che sono stati seppelliti, abbandonati o semplicemente sparsi nei campi della Regione un tempo più fertile d'Italia. Fanghi velenosi, ceneri, scorie di alluminio e di amianto e poi cromo, rame, zinco e cadmio, tutta roba notoriamente cancerogena che sta provocando la catastrofe sanitaria descritta tre anni fa dalla rivista specializzata Lancet Oncology: malformazioni neonatali, tumori, danni al sistema cardio-circolatorio e malattie neuro-degenerative con incidenze sconosciute nei paesi industrializzati.

Tutto scritto e tutto noto da anni, anzi, da decenni. Quando, negli anni Ottanta, la Germania abbracciò con decisione la sua politica di riciclaggio dei rifiuti, anche dalle nostre parti qualcuno stava prendendo decisioni lungimiranti: le organizzazioni criminali intuirono le potenzialità del business e fecero sapere ai piccoli e grandi imprenditori, soprattutto del Nord, che avrebbero risparmiato parecchio affidando a loro i fastidiosi problemi di smaltimento dei residui industriali. Ottima idea perché il traffico dei rifiuti tossici ha il "vantaggio" di trasformare rapidamente le vittime in complici: se ti contaminano la falda con cui irrighi le tue produzioni pregiate puoi solo tacere per paura di perdere il mercato. E alla fine, quando, gli stracci cominciano a volare, non ti resta che "riconvertire" i tuoi terreni in una discarica illegale. Meccanismo perfetto che solo un tessuto politico sano avrebbe potuto disinnescare.

Quel che ha fatto il tessuto politico, invece, è arcinoto. In 15 anni, quattro commissari straordinari e una serie di giunte di destra e di sinistra, la geniale strategia inaugurata dalla giunta Rastrelli (An) non è cambiata di una virgola: al pubblico, cioè ai Comuni, la costosa raccolta mentre ai privati la redditizia partita dello smaltimento. Anzi, in realtà, a un solo privato: la Fibe del gruppo Impregilo, incaricata con una dubbia gara d'appalto di costruire e gestire tre inceneritori e cinque impianti di trattamento in quel di Acerra, comune con la più alta incidenza di tumori di tutta Europa.

Del resto nei 35 comuni che interessano le province di Caserta e Napoli ci sono un migliaio di discariche abusive, tutte ben note alla Direzione investigativa antimafia che, da qualche anno, compila un rapporto dedicato a questo business. Inchieste, incriminazioni e sequestri non sono riuscite ad arginare un giro d'affari che, secondo il Rapporto Ecomafia 2005 stilato da Legambiente, per un singolo trafficante può fruttare fino a venticinquemila euro al giorno, cioè un milione e mezzo di euro al mese intascati a spese del territorio, della salute dei cittadini e della legalità. Infatti, secondo il rapporto della Dia dello stesso anno «sono state riscontrate operazioni illegali nelle varie fasi del ciclo: dal trasferimento iniziale dal produttore alle imprese specializzate nella gestione dei rifiuti, al trasporto e stoccaggio, fino al trattamento, riciclaggio e smaltimento».

Di fatto, dal commissariamento deciso nel '94, la situazione non ha fatto che peggiorare. Malgrado siano stati improntati tutti sull'emergenza, esattamente come la demenziale decisione di aprire una discarica nell'oasi naturalistica di Serre, gli atti amministrativi non sono approdati a nulla. Eppure dal 1997 al 1998 il Ministero dell'Interno ha favorito l'istallazione degli inceneritori ad Acerra e Santa Maria la Fossa autorizzando la deroga alle procedure ordinarie di valutazione dell'impatto ambientale - cioè rendendo legale l'illegalità per decreto.

Nel 1998 la Fibe vinse l'appalto e, malgrado le critiche e l'opposizione di molte forze politiche che facevano parte della giunta regionale, l'allora commissario straordinario Bassolino nel 2000 sottoscrisse il contratto. Da allora sono stati accumulati svariati milioni di tonnellate di "ecoballe" che poi, nel 2005, sono risultate non adatte all'incenerimento. Per capire fino a che livello di devastazione sia arrivato quel territorio consigliamo la visione di Biùtiful cauntri , crudo documentario acquistabile in libreria - visto che in tv non è dato vederlo.

Come se ne esce? Non prendiamoci in giro: per dimezzare d'un colpo la massa dei rifiuti urbani (oltretutto quelli più tossici durante la combustione) basterebbe vietare immediatamente in tutta la Campania la vendita al dettaglio di prodotti imballati. Ma nel "nuovo" piano non c'è niente di tutto ciò: fra il grande business illegale della munnezza e la difesa di settori economici sani come le produzioni tipiche e il turismo, la decisione è stata presa. Ed è sempre la stessa.

LA MENZOGNA SUL RISCALDAMENTO GLOBALE

Mon, 05 May 2008 14:37:29 GMT

LA MENZOGNA SUL RISCALDAMENTO GLOBALE

La prova ambientale del riscaldamento globale sta rapidamente sciogliendosi come ghiaccio al sole, per cui non ci sorprenda che notizie sul raffreddamento delle calotte polari ed altre contrarie a quanto asseriscono i profeti del malaugurio non siano trasmesse dai media internazionali.

La bufala del riscaldamento globale smascherata da un freddo da record mondiale
Il battage pubblicitario governativo e mediatico sul pericolo del riscaldamento globale che starebbe già causando lo scioglimento delle calotte polari e minacciando una catastrofe climatica planetaria, assume sempre di più i connotati di propaganda politica. Finora le nevicate di quest’anno in Nord America, Siberia, Mongolia e Cina sono state le più abbondanti dal 1966.
Per il Centro Climatico Nazionale dei Dati degli USA (NCDC), a gennaio e inizio febbraio molte città americane hanno sofferto un freddo record. Secondo il NCDC, la temperatura media di gennaio “è stata di 0.3 gradi Fahrenheit inferiore alla media riscontrata nel periodo 1901-2000”.
La Cina sta subendo l’inverno più rigido da un secolo a questa parte. Nel sud del Paese, dove in genere le temperature sono più miti, il freddo è stato così intenso, e così a lungo, che alcune città medio-piccole hanno dovuto fare a meno dell’elettricità per settimane, perché era impossibile riparare i guasti per il troppo freddo o per il ghiaccio.
Nell’Ontario e nel Quebec i due mesi scorsi ci sono state così tante bufere di neve e ghiaccio che persino il mercato immobiliare ne ha sofferto dato che le persone preferivano starsene tappate in casa. Soltanto nelle prime due settimane di febbraio a Toronto sono caduti 70 cm di neve, battendo il record del 1950 di 66.6 cm per l’intero mese.

I ghiacciai si ricompattano
Tra i più drammatici risultati del freddo polare su gran parte del pianeta è il capovolgimento di quella che era la notizia più frequentemente ripetuta: lo scioglimento dei ghiacci delle calotte polari. L’autunno scorso il mondo fu scioccato dalle dichiarazioni di alcuni climatologi, secondo cui lo strato di ghiaccio ai poli aveva raggiunto il “livello più basso mai registrato”. Avevano però cautamente omesso di dire che il controllo dello spessore dei ghiacciai era iniziato soltanto nel 1972, e che ci sono prove geologiche di scioglimenti ben più importanti nel passato.
Adesso, a risultato della rigidità delle recenti temperature, il ghiaccio è tornato. Secondo Gilles Langis, membro del servizio canadese delle previsioni del tempo ad Ottawa, l’inverno polare è stato così gelido che il ghiaccio non solo è stato recuperato, anzi, in molte zone è più spesso dello scorso anno di 10-20 centimetri.
Pochi sanno, e i sostenitori del Riscaldamento Globale sembrano volerlo nascondere a tutti i costi, che ci sono notevoli variazioni stagionali sulla quantità di ghiaccio presente sull’oceano artico. Inoltre, gran parte del ghiaccio è coperto di neve per circa 10 mesi all’anno, e i mesi di marzo e aprile sono quelli con più neve, con variazioni dai 20 ai 50 centimetri. Lo spessore non è sempre costante, non lo è mai stato.

Anomalie del Modello Climatico
Molti tra i climatologi culturalmente onesti ammettono che le loro previsioni contengono irregolarità. Robert Toggweiler, del Laboratorio di Dinamica dei Fluidi dell’Università di Princeton e Joellen Russell, vice professore di Dinamiche Biogeochimiche all’Università dell’Arizona, due importanti fautori del Modello Climatico in discussione, di recente hanno ammesso che le previsioni basate su test computerizzati che mostrano come lo scioglimento dei ghiacciai raffreddi gli oceani, fermando la circolazione dell’acqua calda equatoriale a latitudini nordiche con il possibile innesco di un’altra Era Glaciale (come nel film del 2004 “L’alba del giorno dopo”) sono sbagliate. In un’intervista rilasciata di recente, Russell ha detto: “Non è lo sciogliersi del ghiaccio che porta le correnti oceaniche verso nord dai tropici, ma piuttosto la circolazione dei venti. I modelli climatici finora studiati non hanno tenuto ben conto degli effetti del vento sulle correnti oceaniche, per cui i ricercatori hanno pareggiato i conti riversando sull’uomo la responsabilità dell’aumento delle temperature e dello scioglimento dei ghiacciai.” Beh, questo è molto interessante.
Quando i professori Toggweiler e Russell riprogrammarono il loro modello includendo il ciclo quarantennale dei venti da e verso l’equatore, notarono che le correnti oceaniche che portano acqua calda dal sud al nord avevano un ovvio ruolo nel recente riscaldamento del circolo polare artico.
Climatologi russi ritengono che i recenti cambiamenti climatici riscontrati a livello globale siano il risultato dell’attività solare, e non di emissioni causate dall’uomo. Un membro dell’Accademia Russa di Scienze Naturali, Oleg Sorokhtin, definisce l’incidenza dell’uomo sul riscaldamento globale come “una goccia nel mare”. Le sue ricerche dimostrano che la recente attività solare è entrata in una fase di inerzia, per cui ha suggerito alla gente di “munirsi di cappotti”.
Kenneth Tapping, del Consiglio Nazionale della Ricerca canadese, che supervisiona un gigantesco radiotelescopio puntato sul sole, è convinto che se l’attività delle macchie solari non riprende presto, entreremo in un lungo periodo di clima freddissimo. L’ultima volta che il sole è stato così inerte, infatti, la terra subì una Piccola Era Glaciale che durò all’incirca cinque secoli, finendo nel 1850. I raccolti vennero meno per colpa di gravi gelate e siccità. Carestie, pesti e guerre si moltiplicarono. I porti gelarono, come anche i fiumi, per cui i commerci cessarono.

Geopolitica del riscaldamento globale
L’isterismo circa il surriscaldarsi della terra è essenzialmente una trovata geopolitica delle élite planetarie, per far sì che i popoli accettino di buon grado drastici tagli al loro stile di vita che, se fossero pretesi dai politici senza un buon motivo, potrebbero innescare scioperi e proteste. Il resoconto dell’IPCC commissionato dalle Nazioni Unite sul riscaldamento globale raccomanda che un enorme 12% del Prodotto Interno Lordo mondiale sia indirizzato a “prevenire gli effetti dannosi dei cambiamenti climatici”, e stima che la spesa per la riduzione di certe emissioni arriverebbe a 2.750 dollari all’anno per famiglia, sotto forma di costo energetico.
Esistono oggi due principali opzioni politiche che il potere dell’establishment anglo-americano può adottare per continuare a controllare un mondo che gli sta sfuggendo rapidamente di mano. Le chiameremo Piano A e Piano B.

Piano A è quella del duo Bush-Cheney e delle grandi compagnie petrolifere e militari da loro rappresentate. Cheney e il suo grande amico, Matt Simmons, divulgarono il mito del Picco del Petrolio per far sì che la gente accettasse l’inevitabilità dell’aumento del prezzo al barile a 100 dollari e oltre. Nel frattempo il potere delle grandi compagnie petrolifere e delle forze militari ad esse correlate cresceva con l’incremento del prezzo del greggio.
La Guerra Globale al Terrorismo fornì un pretesto per giustificare il controllo militare sulle maggiori riserve di petrolio e suoi transiti nel mondo. Dall’Iraq all’Afghanistan, al Kossovo, il piano degli USA e della NATO era il controllo futuro degli straordinari poteri emergenti, dalla Russia alla Cina, all’India, al Brasile al Venezuela e oltre. L’efficace lavoro diplomatico della Cina in Africa ha fatto sì che molti Paesi africani siano sul punto di allontanarsi dal controllo USA o britannico per affidare le loro risorse petrolifere ai cinesi oppure a gestirsele da soli.
Se John McCain sarà scelto come presidente dalle élite di potere americane, significherà che quel programma militare e petrolifero si accentuerà, specialmente ora che gli USA stanno per affrontare una grave depressione economica.

La seconda opzione per mantenere il controllo su gran parte dell’economia mondiale, il Piano B, vede nel Riscaldamento Globale e nei “poteri deboli” delle Nazioni Unite, del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale, un veicolo più adatto per convincere la gente ad accettare di buon grado cambiamenti drastici al loro stile di vita.
Barack Obama, che sembra essere la scelta delle stesse élite, la loro “ventata d’aria fresca” per rimettersi in sesto dopo il fallimento degli anni del duo Bush-Cheney, tenderebbe ad adottare l’opzione del Riscaldamento Globale dell’establishment anglo-americano, il “Piano B”, per abbassare il tenore di vita. In un suo intervento durante la campagna presidenziale a Wallingford in Pennsylvania, Obama rispose ad una domanda circa Al Gore, l’eroe del Riscaldamento Globale. Come presidente, Obama disse che avrebbe valutato l’opportunità di assegnare ad Al Gore una posizione ministeriale – o più rilevante, dicendo: “Mi premurerò di avere Al Gore seduto al tavolo di discussione, con un ruolo centrale per risolvere questo problema. Gli parlo spesso e già mi sto consultando con lui circa il da farsi, ma il cambiamento climatico esiste.”

Due grandi fazioni
Sono due i raggruppamenti principali all’interno dei poteri politici dell’establishment occidentale, e a grandi linee condividono gli stessi fini elitari, pur divergendo sul come raggiungerli. Il loro scopo principale è quello di controllare la crescita economica e demografica del pianeta.
Il primo gruppo è definito come il gruppo di Rockefeller. Ha una base di potere estesa su tutto il globo ed oggi è ben rappresentato dalla famiglia Bush, che ha iniziato proprio come braccio destro della potente macchina di Rockefeller, la cui fazione da più di un secolo basa il suo potere e prestigio sul controllo del petrolio usando interventi militari per ottenerlo. La fazione è personificata dall’uomo che dal 2001 è in effetti il presidente per quanto riguarda le decisioni da prendersi, Dick Cheney. Cheney è stato direttore generale della Halliburton Corp., che è sia la più grande società al mondo di assistenza per i giacimenti petroliferi, sia il maggior costruttore di basi militari.

Il secondo gruppo si potrebbe chiamare “la fazione dei poteri deboli”, la cui filosofia può essere riassunta in una frase: “si prendono più mosche con una goccia di miele che con un barile di aceto”. La strada che hanno scelto di percorrere per contenere il processo demografico e per abbassare il tasso delle nascite in Cina e altrove è quella di promuovere l’inganno del riscaldamento globale e di un’imminente catastrofe climatica. Al Gore appartiene a questa fazione, come la sostiene il Primo Ministro inglese Gordon Brown, i due vedono nelle istituzioni come le Nazioni Unite un buon veicolo per propagandare il periodo di vacche magre.
L’IPCC (Pannello Intergovernativo sui Cambiamenti Climatici) è stato ideato dalle Nazioni Unite nel suo Programma per l’Ambiente. Nonostante sia dimostrato che la metodologia scientifica usata per stilare i suoi dossier sul clima è alquanto imprecisa, essi sono sbandierati come verità sacrosante dai potenti mezzi di comunicazione che hanno alle spalle. Fanno parte di questa fazione anche il faccendiere miliardario George Soros, alcuni membri della famiglia reale inglese e diverse vecchie famiglie di ereditieri europei.

Consigliata la lettura dei libri di F. William Engdahl, autore del libro di prossima pubblicazione, “Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation” (”I semi della distruzione, l’agenda segreta della manipolazione genetica”), Global Research Publishing, e autore di “ A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order” (“Un secolo di Guerra: la politica petrolifera anglo-americana”), Pluto Press.
Può essere contattato presso il suo sito web, www.engdahl.oilgeopolitics.net

PERICOLO CARESTIA - DEATH OF BEES AND BATS

Wed, 02 Apr 2008 13:03:32 GMT

L'ESTINZIONE DI API E PIPISTRELLI E IL PERICOLO CARESTIA«Bats perish, and no one know why», New York Times
«Death of bees: GMO crops and the decline of bee colonies in North America»
«There are many reasons given to the decline in Bees, but one argument that matters most is the use of Genetically Modified Organism (GMO) and Terminator seeds that are presently being endorsed by governments and forcefully utilized as our primary agricultural needs of survival. I will argue what is publicized and covered by the media is
in actuality, masking the real problems of Terminator seeds and Genetically Modified Organisms (GMO’s). Terminator seeds; genetically produced and distributed by powerful multinational lobbies manipulate government and agricultural policy to encompass their agenda of dominance in the agricultural industry. American conglomerates such as Monsanto, Pioneer Seeds, and others, have created seeds that do not reproduce (whereas these seeds have a life span of the crop chosen). The sterilizing of the plant by the means of sterilizing the flower pollen genetically altered and mutated for production in the agricultural industry. Logic states that if the flower pollen is sterile, bees are potentially going malnourished and dying of illness due to the lack of nutrients and the interruption of the digestive capacity of what they feed on through the summer and over the winter hibernation process»

Tutti sospettano, a mezza bocca, che qualche intervento umano da agricoltura industriale, introdotto per aumentare la produzione, stia sconvolgendo i delicati e sconosciuti equilibri naturali fra il mondo animale e vegetale, vigenti da tempo immemoriale: forse i pesticidi chimici, forse le sementi geneticamente modificate, e la scienza non sembra in grado di stabilire né la causa né i rimedi.
E le strane allarmanti pestilenze che stanno riducendo all’estinzione api e pipistrelli coincidono con la sempre più ampia diffusione dei semi OGM e dei prodotti chimici nell'agricoltura.

Pochi si rendono conto che le api e i pipistrelli sono animali fondamentali per l'intero ecosistema. Entrambi sono indispensabili per l’agricoltura, i pipistrelli perché combattono gli insetti nocivi (ciascuno di loro, d’estate, mangia insetti per la metà del suo peso ogni giorno), le api perché necessarie ad impollinare le culture.
Questi animali ora hanno una cosa in comune: una malattia sconosciuta li uccide a migliaia, portando le due specie sull’orlo dell’estinzione. La moria dei pipistrelli è stata notata nei nordici e nevosi stati di New York, Vermont e Massachusetts, le cui caverne o vecchie miniere sono siti d’ibernazione dei mammiferi volanti. I biologi dell’Environmental Conservation Department hanno tentato un censimento in quattro grotte e miniere dello Stato di New York, e calcolano che il 90% degli animaletti che vi avevano svernato in letargo sono morti.
La malattia che li uccide - chiamata Sindrome del Naso Bianco - ha causa sconosciuta: virus o batterio, intossicazione da inquinamento o disordine metabolico; dieci laboratori americani stanno studiando tutte le ipotesi, ma senza esito.

Per contro, ben poche ricerche sono state avviate e finanziate sulla strana malattia che sta facendo scomparire le api, come hanno dichiarato i proprietari di 22 apiarii di dieci Stati americani. Questi allevatori di api si trovano ogni anno in California dove portano i loro alveari durante la fioritura dei mandorli, sia per aiutare l’impollinazione che darà i frutti, sia per ottenere un miele pregiato.
Ora, scambiandosi le informazioni, hanno scoperto che il 37% delle 230.500 colonie che allevano è scomparso; l’anno precedente la perdita era stata del 30%.
«Se morissero le mucche la gente scenderebbe in piazza a chiedere finanziamenti per lo studio del male», dice Jerry Hayes, l’entomologo del Dipartimento dell’Agricoltura della Florida: «La gente crede che il cibo gli venga dalle industrie. Ma le api impollinano un terzo delle colture degli USA, che danno raccolti per 15 miliardi di dollari».
Oggi, gli apicoltori hanno portato un terzo di tutte le api americane (le superstiti) per salvare il raccolto di mandorle in California. In Florida, si attendono questi apicoltori con i loro alveari per impollinare migliaia di ettari di aranceti, frutteti vari e chiodi di garofano. E’ incerto se potranno farlo l’anno prossimo.
Lo stesso vale per i pipistrelli.
«La presenza dei pipistrelli nel Texas consente ai coltivatori di cotone di salvare da un sesto a un ottavo del raccolto, perché divorano gli insetti nocivi», dice la dottoressa Elizabeth Buckles, specialista in mammiferi della Cornell University: «La morìa in corso - mezzo milione di insettivori scomparsi nel solo Vermont - avrà di sicuro effetti economici. Li constateremo la prossima stagione, come sovrabbondanza di insetti infestanti».

E intanto continua il rincaro dei grani e dei prodotti agricoli in genere (più 20% in media), causato dalla speculazione delle grandi società multinazionali che hanno trovato,dopo le risorse energetiche, una nuova fonte di controllo economico.

Il risultato può essere la carestia globale.

Disastro a Vicenza

Wed, 19 Mar 2008 10:49:05 GMT

DISASTRO AMBIENTALE: INCIDENTE ALL'OLEODOTTO DI VICENZA.

Di Stefano Russo (http://www.settimopotere.com)

Lunedì 11 Marzo si è consumato l'ennesimo disastro ambientale, nel nostro Paese. Tale disastro è avvenuto a Vicenza, causato da una delle contestate installazioni militari presenti in prossimità della città.
Una rottura dell’oleodotto Nato,che porta il carburante per gli aerei militari da Camp Darby ad Aviano, ha provocato la fuoriuscita di una quantità enorme di cherosene che si è riversato nella acque dei fiumi Astichello e Bacchiglione.
Il bilancio per ora è gravissimo: due fiumi gravemente inquinati, il terreno di ricarica della falda acquifera più grande del nord Italia imbevuto di cherosene, fauna e vegetazione minacciati dalla chiazza inquinante rilasciata dall’oleodotto.
Altro fatto grave è che l’incidente è avvenuto la mattina alle 7, ma è stato segnalato dalle agenzie di stampa solo in serata, alle 20 e non è stata mobilitata la Protezione Civile.
Nel frattempo migliaia di cittadini hanno avuto il tempo di allarmarsi, pur non sapendo cosa era successo, sentendo l’intenso odore di cherosene in prossimità dei due corsi d’acqua vicentini; in poche ore la chiazza inquinante ha raggiunto la città attraversando Ponte degli Angeli spingendosi almeno fino alla Riviera Berica.

Politici ed "esperti" hanno più volte rassicurato la popolazione vicentina, affermando che le installazioni militari sono sicure e non danneggiano il territorio, sbeffeggiando le paure e le preoccupazioni dei contestatori.
Nessuno venga più a rassicurare i cittadini su un evidente dato di fatto: le installazioni militari sono pericolose per l’ambiente e la salute pubblica.
Se verrà realizzata, lo sarà anche la base statunitense al Dal Molin, situata proprio sopra una falda acquifera e nei pressi di una zona naturale protetta.
A quanti incidenti dovremmo assistere prima che vengano ammessi i rischi legati alla presenza delle basi militari sul nostro territorio?

Durante il governo Berlusconi l'Italia ha assunto un impegno a livello internazionale siglando un preciso accordo con gli USA per l'ampliamento della base militare a Vicenza. Un accordo che, come sostiene il candidato premier del Pd Walter Veltroni, non può essere disatteso.
Appare evidente che chiunque (dei due) vada al governo, debba difendere gli interessi militari statunitensi e i profitti economici di quegli imprenditori (Calearo in primis), che sperano di fare qualche affare sulle spalle dei vicentini. Una scelta che Vicenza, e non solo, non accetta e continua a contestare.

Per ora le prime voci parlano di un miliardo di euro soltanto per le valutazioni del danno provocato dall'oleodotto.
Andrebbe spiegato ai "lor signori" che i guadagni ottenuti con questi accordi non servono a nulla se poi i danni ambientali provocati sono incalcolabili.
Ma non credo che a loro interessi, perchè tanto il conto arriva sempre a noi.

PACIFIC TRASH VORTEX ...MONNEZZOLANDIA

Sat, 01 Mar 2008 13:17:33 GMT

PACIFIC TRASH VORTEX, OVVERO... "MONNEZZOLANDIA"

Di Stefano Russo

Sapevate che esiste un'isola nell'oceano pacifico che non è segnata sulle mappe?
No non è un'isola misteriosa, in cui sono nascosti tesori, ma una vera e propria isola di spazzatura! sulla quale non troverete alcun tesoro bensì rifiuti di ogni tipo.
Questa isola si chiama "Pacific Trash Vortex ", in italiano vortice di immondizia del Pacifico.
Questa sorta di isola si è formata intorno agli anni cinquanta, grazie all'azione di una corrente oceanica dotata di un particolare movimento a spirale orario, che ha permesso ai rifiuti galleggianti in mare di aggregarsi fra di loro.
I rifiuti accumulatisi e aggregatisi nel corso dei decenni hanno formato questo mostro galleggiante il cui diametro
oggi è di circa 2500 Km (grande quasi due volte gli USA) e ha una profondità di 30 metri.

DI COSA E' FATTA "L'ISOLA"
Storicamente questi rifiuti erano spontaneamente sottoposti a biodegradazione, mentre in questo luogo si sta accumulando una enorme quantità di plastica e di rottami marini. La plastica invece di essere fotodegradata si disintegrata in pezzi sempre più piccoli, che mantengono la caratteristica di polimerica anche quando raggiungono le dimensioni di una molecola, la cui ulteriore assimilazione è molto difficile.
Il galleggiamento di tali particelle che apparentemente assomiglia a zooplancton, inganna i molluschi che se ne cibano, causandone l'introduzione nella catena alimentare. In alcuni campioni di acqua marina presi nel 2001 la quantità di plastica superava di un fattore sei quella dello zooplancton (la vita animale dominante dell'area).
La spazzatura che alimenta il pacific trash vortex è costituito in parte da materiali,che sono caduti in mare dalle navi cargo che transitano nell'oceano pacifico,a volte sono caduti interi containers.
Ma di certo questo enorme orrore non può essere semplicemente frutto del rilascio di oggetti o scarti da parte di navi in transito

DA DOVE PROVENGONO I RIFIUTI
Da dove può essere nata una tale marea di plastica e rifiuti non biodegradabili?
La massa inquinante in realtà è formata da due parti: la massa orientale, a sud-ovest del Giappone e quella occidentale a nord-ovest delle Hawaii.
Il tratto di mare interessato all’inquinamento è sito tra Giappone e le coste della California, e interessa la zona delle isole Hawaii, in genere considerato un autentico paradiso ecologico. Una rapida analisi delle correnti oceaniche dimostra che per giungere in quel punto, la massa inquinante può provenire solo dal nord, e più esattamente dal Mare di Bering. In quel punto probabilmente si è generata la marea di plastica grande due volte gli USA che ora affligge il cuore del Pacifico. Lo Stretto di Bering è uno stretto marino tra Capo Dezhnev, il punto più ad est del continente asiatico, e Capo Principe di Galles, il punto più ad ovest del continente americano.
solo lo stato americano dell’Alaska e la Federazione Russa si affacciano su di quel tratto di mare del nord, generalmente disabitato per chilometri e quasi mai monitorato da strutture civili o agenzie di stampa. L’Alaska è da sempre uno stato molto attento all’ambiente, difatti il mare di Bering è da sempre una importante risorsa ittica per gli Stati Uniti, da sola tale zona – uno dei sistemi marini più ricchi del pianeta – sostiene metà della industria ittica degli States. Per proteggere queste zone, che custodiscono tra l’altro l’Alaska Maritime National Wildlife Refuge e le Pribilof Islands, definite come le 'Galapagos del Nord', il governo americano – probabilmente preoccupato dalla possibilità di perdere una redditizia risorsa di pesca - ha di recente lanciato una serie di iniziative ambientali, come la “Pacific Environment”, con lo scopo di creare aree marine protette e prevenire perdite di sostanze inquinanti dalle navi.
Difficile pensare che interi carichi di ecoballe siano stati rilasciati dallo stato dell’Alaska così vicino a casa propria. Gli americani, quando devono disfarsi di rifiuti (specie se tossici o radioattivi), lo fanno ben lontano dalle loro coste, possibilmente in qualche sperduto paradiso ecologico del terzo mondo, dove non esistono quei diritti civili a cui sembrano così allergici. Dall’altra parte del mare di Bering, invece, abbiamo l’amministrazione Russa, che da anni riceve numerosi ammonizioni internazionali per la scarsa attenzione all’ambiente.
Esiste inoltre una penisola la Kamchatka, situata nell’estremo oriente russo, essa è piena di agenti chimici inquinanti dovuti alla massiccia presenza nella zona di basi militari sovietiche, ormai per la maggior parte scarsamente controllate e mal amministrate. Potrebbe essere proprio la Kamchatka il punto di partenza dell'enorme quantità di materiali tossici ed inquinanti che alimentano la pattumiera in mare.

KAMCHATKA, LA PATTUMIERA RUSSA
La Russia , in seguito ad accordi internazionali di non proliferazione militare e nucleare (accettati con qualche recalcitranza), sta smantellando la propria flotta già da qualche anno, e a gran velocità. Metà dei sottomarini è alla fonda da tempo. Ma il problema principale, nella penuria di fondi, per un patrimonio che conta un gran numero di mezzi a propulsione nucleare, è lo smaltimento delle scorie radioattive.
Nel 1996 il cosiddetto “rapporto Nikitin” (opera di un ex ufficiale di marina), denunciò lo spaventoso inquinamento della penisola della Kamchatka, causato dai vecchi sommergibili nucleari (con l’abitudine di scaricare in mare i residui di combustibile), causando l’ira delle alte gerarchie militari. Le basi della Flotta Nord, si leggeva nel rapporto, sono il luogo a maggiore concentrazione di rifiuti nucleari al mondo.Scorie nucleari sigillate e sotterrate dalla Russia, sono presenti in diverse località a sud est della penisola della Kamchatka, nelle vicinanze della costa, insomma un vero e proprio "cimitero militare".
Queste scorie, se non correttamente sigillate, possono disperdersi dai siti di interramento e nelle correnti oceaniche,seguendo una traiettoria diretta verso il nord-est del Pacifico.
Non è un mistero, ad esempio, che ad oggi i maggiori commerci illegali di materiale radioattivo sembrano partire quasi tutti dall’ex Unione Sovietica. E allora, l’enorme blob di plastica e oggetti inquinanti che sta galleggiando nel Pacifico, è nato forse dal degrado sociale e dalla carenza di controlli esistenti oggi nell’ex Urss, già denunciati diverse volte dalle numerosi leghe ambientali di tutto il mondo? Questo allo stato attuale delle cose non è dato saperlo, ma probabilmente i responsabili delle agenzie ambientali internazionali farebbero bene a iniziare le loro ricerche da lì.

Temo però che la sempre maggiore necessità, specie in Europa, delle risorse energetiche provenienti dall’Est, finiscano per rendere l’occidente poco propenso a contrastare l'operato dei paesi dell'est ed in particolare della Russia. Meglio non mordere la mano che ti sfama.
E intanto tra un pò, sui libri di geografia, comparirà un altro continente "Monnezolandia".

SALVATE MOBY DICK !

Tue, 19 Feb 2008 14:31:16 GMT

SALVATE MOBY DICK!

Di Stefano Russo http://www.settimopotere.com

"Roso di dentro e arso di fuori dagli artigli fissi e inesorabili di un'idea incurabile"

Così Melville descrive, nel suo romanzo Moby Dick, l'accanimento del capitano Achab verso la balena bianca.
Lo stesso accanimento che continua a mostrare il Giappone nei confronti di questi cetacei ormai sull'orlo dell'estinzione.
Chi si oppone maggiormente ad esso è il nuovo governo laburista australiano che ha intensificato la sua campagna contro la caccia ’scientifica’ delle balene condotta da una flotta giapponese nel Santuario dell’Oceano antartico, diffondendo in internet macabre immagini delle carcasse insanguinate di una balena minke e del suo balenotto, issate a bordo di una delle navi arpionatrici. Il video è stato ripreso dalla nave australiana di pattuglia Ocean Viking, che da un mese segue la flotta giapponese per documentare la caccia, per un eventuale ricorso a tribunali internazionali e per rafforzare l’opposizione globale alla caccia.

LA STORIA DELLA MATTANZA

L'attività della caccia alla balena ha inizio attorno all’XI secolo quando i Baschi iniziarono a cacciare e a commerciare i prodotti ottenuti dalla balena franca boreale (attualmente una delle specie più a rischio di estinzione tra le grandi balene). Seguirono gli Olandesi e gli Inglesi per primi, e poi gli Americani, i Norvegesi e molte altre nazioni. Capodogli e megattere divennero i successivi obiettivi della caccia commerciale alle balene, data l'estrema importanza del loro olio, utile per l'illuminazione e per altri usi. Verso la fine del XIX secolo la nuova tecnologia navale, abbinata alla diminuzione delle balene nel resto del mondo, portò allo sviluppo della caccia in Antartide, dove la grande concentrazione di balene in alimentazione resero molto lucrosa la caccia su larga scala. La Prima Guerra Mondiale consentì l'avvento di un vasto mercato di esplosivi prodotti con la glicerina prodotta dall'olio di balena risultato della caccia degli Inglesi e dei Norvegesi in Antartide. Nel frattempo il Giappone stava sviluppando una caccia alla balena diversa, come industria costiera, soprattutto con megattere, balene grigie e balene franche.

LA MORATORIA INTERNAZIONALE

Nel 1931 venne ratificata da 22 nazioni la Convenzione per la Regolamentazione della Caccia alla Balena, fu il primo accordo internazionale. In ogni caso, alcune delle più importanti nazioni "baleniere", incluse Germania e Giappone, non ne presero parte e in quello stesso anno vennero uccise 43.000 balene.
Numerose specie di grandi balene arrivarono vicino all'estinzione a causa della caccia, e così varie nazioni si riunirono durante tutti gli anni '30 tentando di regolamentare l'industria baleniera. Infine, nel 1948 venne fondata la Convenzione Internazionale per la Regolamentazione della Caccia alla Balena (ICRW). La Commissione Baleniera Internazionale (IWC) venne fondata quale corpo operativo, ed in origine era composta da 14 stati membri.
Nonostante ciò nel 1961 si raggiunse il triste record di 66.000 balene uccise e molte specie arrivarono sull'orlo dell'estinzione. In seguito alle pressioni dei primi gruppi ambientalisti nel '63 vennero protette le megattere nell'emisfero australe e nel '67 le balenottere azzurre; ma anche queste solo nell'emisfero australe. Nell'emisfero boreale segue la carneficina.
Solo nel 1982, quando lo status delle balene aveva ormai raggiunto livelli preoccupanti, la Commissione Baleniera Internazionale decise una moratoria per la caccia commerciale.

IL GIAPPONE E LA SCAPPATOIA LEGALE

Nel 1987 il Giappone lancia il suo progetto di ricerca scientifica. Infatti la moratoria prevede l'eccezione della caccia per fini scientifici. È con questa scusa che il Giappone (ma in seguito anche Norvegia e Islanda) hanno cacciato più di 200.000 balene in questi 20 anni e oggi le balenottere azzurre (l'animale più grande della storia del nostro pianeta) nell'emisfero australe sono meno di 1.500 contro una popolazione di 250.000 prima dell'inizio della caccia.

LO SCANDALO DEI VOTI PRO-CACCIA

Da quando è in vigore la moratoria il Giappone e gli altri paesi balenieri come Norvegia e Islanda hanno sempre fatto pressione per ottenere la riapertura della caccia.
Nella commissione baleniera servono i 2/3 dei voti per approvare cambi importanti come la reintroduzione della caccia. Negli ultimi anni la politica del Giappone è stata quella di far entrare più paesi amici possibile per ottenere voti favorevoli. È così che sono entrati nella commissione baleniera paesi assolutamente privi di interessi balenieri come Congo, Gabon, Mongolia, Svizzera, Austria, Lussemburgo e una lista di paesi che non hanno neanche il mare. In questo modo il Giappone è riuscito ad ottenere l'appoggio di molti paesi. L'esempio più clamoroso è il Guatemala (che non ha mai avuto interessi balenieri), entrato a far parte della commissione baleniera internazionale nel 2006. Il governo del Guatemala ha approvato l'ingresso nella commissione baleniera internazionale pochi giorni dopo l'uragano Stan che ha sconvolto il paese nel novembre del 2005. Perché approvare una legge poco urgente come quella in un periodo così concitato come dopo una catastrofe naturale?
Per quelle "strane coincidenze" che accadono nel mondo della politica, pochi giorni dopo che il governo guatemalteco è entrato a far parte della commissione baleniera internazionale il Giappone ha inviato nel paese una enorme quantità di aiuti per le vittime della tormenta.
Ed un'altra strana coincidenza è che, grazie al suo voto a favore della caccia, il 22 giugno 2006 ai Caraibi lo "stop" alla caccia alle balene è stato abolito perché il divieto alla caccia non è più necessario in quanto il numero delle balene non è più tale da provocare una rapida scomparsa della specie.
Sul sito di Greenpace c'è un'ampia documentazione sulle cifre investite dal Giappone per "comprare" i voti favorevoli dei paesi aderenti alla commissione baleniera.
Tanto per farsi un'idea, tra il 1987 ed il 2001 la cifra spesa dal Giappone per gli aiuti offerti in cambio di voti, ammonta a circa 400 milioni di dollari.
Tuttavia nel 2007 il Giappone ha rinunciato alla caccia alle megattere, indetta per la prima volta dopo oltre quarant'anni, ma non ha certo rinunciato alla caccia di altre specie e di tutti i cetacei che, attualmente, vengono uccisi a migliaia ogni anno.

ECOSISTEMA A RISCHIO

Le balene sono fondamentali per l'ecosistema oceanico. Sono consumatori primari e consumano tonnellate di zooplancton al giorno. Una forte riduzione di balene nell'oceano comporterebbe un forte aumento di zooplancton che consumerebbe gran parte dell'ossigeno disciolto nell'acqua e danneggerebbe tutta la fauna e la flora dell'oceano.
Va detto inoltre che ai due secoli di caccia indiscriminata si sono aggiunte altre minacce.
In primo luogo l'inquinamento da petrolio, metalli pesanti, diossine e pcb che ha prodotto risultati paradossali: lo scorso anno il corpo di una balena finito su una spiaggia tedesca è stato smaltito come rifiuto speciale perché conteneva una percentuale consistente di inquinanti.
Poi ci sono le collisioni con le navi e le catture accidentali nelle spadare e in altre reti killer.
Infine il disastro atmosferico. Da una parte l'indebolimento dello scudo di ozono, dall'altra l'aumento dell'effetto serra che ha modificato il ciclo vitale nell'area antartica favorendo le meduse e facendo diminuire il plancton di cui si nutrono le balene.

L'Australia paladina della difesa delle balene, non è mossa soltanto da una spiccata sensibilità al tema, in realtà ciò che più sta a cuore al governo australiano è il giro d'affari di 180 milioni di euro l'anno che produce l'industria australiana del whale-watching (visite guidate per osservare le balene). Sono migliaia infatti le persone che ogni anno arrivano sulle coste orientali del continente per osservare il passaggio delle megattere che dall'Antartide risalgono le coste per partorire nelle acque più calde della barriera corallina, ridiscendendo poi alla fine dell'estate accompagnate dai piccoli.

L'Australia forse non sarà mossa da interessi prettamente animalisti, ma in questo caso la solita celata ipocrisia ha un giusto fine.

I RIFIUTI RIFIUTATI

Tue, 05 Feb 2008 13:41:38 GMT

I RIFIUTI RIFIUTATI

Di Stefano Russo

Varie inchieste della magistratura hanno documentato negli ultimi anni traffici di rifiuti verso il napoletano ed il casertano,rifiuti proveniente per la maggior parte da regioni del nord Italia. Proprio quelle regioni che ora "giustamente" respingono i rifiuti da loro stessi prodotti e che la Campania vorrebbe a sua volta rispedire al mittente.

E' una situazione paradossale , ma tragicamente vera.

Qualche giorno fa avviene il sequestro della discarica di Contrada Pisani a Pianura da parte della Procura di Napoli.

Dagli archivi della Provincia di Napoli spuntano fuori cinque pagine di "viaggi ufficiali" (quindi leciti) di rifiuti, effettuati tra la Campania e varie regioni d'Italia. Tali archivi sono stati trasmessi ai pm che ne hanno fatto richiesta, la sezione è coordinata dal procuratore aggiunto Rosario Cantelmoe il titolare del fascicolo è il magistrato Stefania Buda.

Si evince da quegli archivi che centinaia di migliaia di tonnellate di rifiuti ospedalieri, fanghi speciali, polveri di amianto, residui di verniciatura, alimenti avariati o scaduti sono finiti a Contrada Pisani. Una attività che sarebbe stata regolarmente autorizzata dalle autorità provinciali di Napoli e su cui sta indagando il pm Buda, che nei giorni scorsi ha ordinato il sequestro della discarica e che ha ricevuto giovedì scorso i dati relativi allo sversamento.

Dai primi riscontri risulta che la discarica che il governo ed il commissario De Gennaro volevano a tutti i costi riaprire, è una vera e propria bomba di veleni. Fiumi di fanghi speciali, tonnellate di amianto, pezzi di terreno inquinato con gasolio, rifiuti ospedalieri e chimici. Quasi tutti provenienti, secondo alcuni atti acquisiti in queste ore dalla Procura di Napoli, da numerose aziende di Lombardia, Piemonte e Liguria.

E' anche noto alla magistratura che nel 1991, in un ristorante dell'hinterland napoletano,vari politici e imprenditori si riunirono per organizzare il libero transito dei camion pieni di rifiuti tossico-nocivi, a seguito del quale politici destri e sinistri hanno permesso indistintamente alla Camorra di lucrare sulla pelle dei cittadini, usando la Campania come discarica dei rifiuti tossici di tutte le industrie d'Italia e d’Europa.

Nell´elenco riportato da Repubblica Napoli del 25 gennaio sono indicate le aziende e le località di provenienza dei rifiuti tossici, scaricati nella discarica di Pianura : Brindisi, vari comuni del Torinese (Chivasso, Robassomero, Orbassano), San Giuliano Milanese e Opera (Milano), Cuzzago di Premosello (Milano), Riva di Parabbiago (Milano), Pianoro (Bologna), Parona (Pavia), Mendicino (Cosenza), San Gregorio (Reggio Calabria), e Roma.

Qualche dato tra gli altri. In particolare, nel 1990, arrivano 16 tonnellate di scarti di collante acrilico dalla Sicaf di Cuzzango di Premosello (Novara); stesso periodo, 21 tonnellate di fanghi dell´impianto di depurazione di Ferolmet di San Giuliano Milanese (Milano). Sempre a cavallo tra la fine degli anni Ottanta e i primi Novanta, Pianura resta l´eden dei rifiuti speciali: 22 tonnellate di morchie di verniciatura, resine e fanghi arrivano dalla provincia di Padova; 25 tonnellate di rifiuti speciali cosmetici scaduti da Tocco Magico di Roma; altre 50 tonnellate di morchie di verniciatura dalla Sicaf di Premosello (Novara). E ancora: vi finiscono sepolte 79 tonnellate di rifiuti speciali industriali da Centro Stoccaggio Ferrara di Robassomero (Torino); 113 tonnellate di polveri di amianto bricchettate da Centro di stoccaggio Ferrara di Robassomero (Torino); 552 tonnellate di fanghi di verniciatura della Ferolmet di San Giuliano Milanese (Milano). E, infine, 1.106 tonnellate di scorie e ceneri di alluminio dalla Fonderie Riva di Parabbiago (Milano).

Il magistrato probabilmente avvierà anche un monitoraggio sanitario per una popolazione che continua a veder aumentare le incidenze di tumori e linfomi in maniera impressionante.Specie dopo la sconfortante rivelazione pubblicata da "Lancet", rivista scientifica tra le prime nel mondo che nella sezione dedicata all'oncologia definisce i paesi di Nola, Acerra e Marigliano il "triangolo della morte".

Sono convinto che quei loschi imprenditori e politici, che si arricchiscono a discapito della vita di tante persone, si guardino bene dal comprare prodotti agricoli coltivati in quelle terre infette.Ma la cattiva sorte è sempre vigile, non si sà mai, può sempre capitare sulla loro tavola una bella insalata cancerogena.

COSI' LA CAMORRA RICICLA I RIFIUTI

Sat, 15 Dec 2007 13:22:00 GMT

Ciclicamente l'emergenza rifiuti in Campania torna a far parlare di sé non appena un qualcosa, anche un episodio molto piccolo e apparentemente insignificante, interviene ad interrompere l'ormai oliato sistema delle connivenze mafiose su cui gira da sempre una macchina illegale che lo Stato non riesce (o non vuole riuscire) a sovvertire in alcun modo. Eppure, questa morsa di “monnezza” che opprime la Campania potrebbe essere spazzata via. Basterebbe solo volerlo. Perchè, allora, non si vuole? Cosa c'è dietro un'inquietante immobilità della classe politica che nonostante impegni gran parte del proprio tempo a raccogliere dati ed elementi sul problema, poi resta colpevolmente silente quando si tratta di passare all'azione? E, soprattutto: chi guadagna montagne di denaro sulla pelle delle persone?

Dal libro di Alessandro Iacuelli , " le vie infinite dei rifiuti "

Sei miliardi di euro
«La maggior parte dei roghi - spiega Alessandro Iacuelli, giornalista e autore di Le vie infinite dei rifiuti - non ha niente a che vedere con la crisi delle discariche. Non si tratta di immondizia lasciata là, che per esasperazione qualcuno decide di eliminare. Quei fuochi fanno parte di un enorme business per lo smaltimento di sostanze tossiche». Paradossalmente, le montagne di spazzatura ordinaria che invadono le città campane, gli accatastamenti maleodoranti su cui scorrazzano topi e si avventano uccelli, sono soltanto la punta dell'iceberg dell'emergenza. Poiché la maggior parte delle attività illecite, i reati più gravi per il territorio, derivano dallo smaltimento illegale di rifiuti industriali. A fronte degli 800 milioni di euro guadagnati ogni anno approfittando della paralisi di inceneritori e discariche, infatti, il giro d'affari che coinvolge sostanze il più delle volte pericolosissime raggiunge 6 miliardi di euro. Una cifra da capogiro. «Il punto - spiega Maria Cristina Ribera, magistrato incaricato di ecomafia alla procura di Napoli - è che i costi di smaltimento sono troppo alti. Gli imprenditori del nord, così, invece di pagare società autorizzate, si rivolgono alla camorra che per quattro soldi versa i materiali nel terreno senza alcun controllo, arricchendosi con un business inesauribile, poiché necessario al nostro sistema industriale».

I metodi sono tanti: i rifiuti solidi, polveri, metalli pesanti, amianto o scarti di fonderia vengono gettati in migliaia di piccole discariche abusive nelle campagne, in case abbandonate o sotto i ponti; i liquidi vengono immessi nelle fognature, distribuiti sui terreni, oppure sotterrati in grandi barili che lasceranno disperdere il proprio contenuto nella terra fino a pregiudicare falde, campi e raccolti; quanto agli infiammabili, vengono gettati su cumuli di stracci o di pneumatici per evitare l'esplosione e per essere consumati dalle centinaia di falò che illuminano la notte. In alcune discariche, poi, le sostanze tossiche vengono mischiate ai rifiuti, come è successo a Lo Uttaro, dove idrocarburi, manganese e floruri sono penetrati nel terreno, inquinando le falde acquifere. Conseguenze documentate da un'indagine della magistratura che il 20 novembre scorso ha portato alla chiusura del sito e al rinvio a giudizio di dodici persone con accuse che vanno da «disastro ecologico» a «falso ideologico». Ma ci sono addirittura casi in cui le sostanze tossiche vengono spacciate per fertilizzanti e commercializzate a uso dei contadini. La denuncia più recente, quella di uno scaricatore di Nola rifiutatosi di trasportare un carico di concime. Qualcuno lo aveva avvertito: era misto a polvere di amianto.

Prostitute, schiave tuttofare
«Nella regione compresa tra Acerra, Nola e Caserta - afferma Iacuelli - nella zona che nel 2004 la rivista americana The Lancet Oncology qualificò come "triangolo della morte", i clan controllano militarmente un vastissimo territorio, ridotto ormai ad una discarica a cielo aperto». La camorra segue sempre lo stesso principio: ottimizzazione dei guadagni e utilizzo totale delle risorse, fino a esaurimento. Anche di quelle umane. «Visto l'elevato transito di camion - continua il giornalista - qualcuno intuì che la zona era ideale per lo sfruttamento della prostituzione». Dopo un accordo con la mafia nigeriana, così, migliaia di giovani sono state sistemate ad ogni incrocio, perché i camionisti restituiscano parte dello stipendio ai clan per cui lavorano. Schiave che sono anche sentinelle pronte a dare un colpo di telefono nel caso la polizia si trovi a passare.

Il risultato è sordido e non privo di risvolti paradossali. Anche quando qualcuno si serve di loro, queste donne non possono allontanarsi dall'incrocio che controllano e vengono usate vicino alla strada - coperte appena dall'ombra di un cespuglio - con l'occhio sempre attento a quello che succede intorno. Senza imbarazzo da parte del cliente, che ne approfitta malgrado il via vai delle auto. Ognuna di esse, poi, dovendo proteggere una discarica, ne dichiara la presenza: basta imboccare una delle strade sterrate che partono dal punto che controllano, infatti, per incappare su un mucchio di rifiuti, amianto, detriti ma anche pneumatici accatastati o balle di vestiti pronte per essere sciolte sotto il peso di infiammabili tossici. «Nei dintorni di Acerra - spiega Iacuelli - le prostitute dichiarano la presenza militare dei clan. Una spartizione del territorio visibile anche da alcuni oggetti che ricorrono nelle discariche». In alcune zone è una poltrona. In altre un frigo o un altro elettrodomestico.

Un paesaggio cifrato
La tipologia del rifiuto indica il gruppo che controlla la discarica. Quando è in piedi significa che si può scaricare, non c'è pericolo. Se è reclinato, invece, non è il momento. Una volta accessibile la simbologia, il paesaggio si rivela come un testo cifrato che offre i meccanismi di un mostruoso depredamento. Nei pressi di Caivano, una prostituta davanti a un casolare in rovina fa da sentinella all'ingresso di una strada di campagna. Più avanti, si incontra una pira di pneumatici su cui è stata posta un'auto che aspetta di essere sfigurata. Proseguendo, la strada diventa uno spiazzo con rifiuti. Qui, un frigo steso a terra indica che non si può scaricare. Più avanti, dietro un cespuglio, una buca nel terreno permette di accedere a una botola. Sotto la botola l'imbocco di un grande serbatoio interrato e pieno di liquami. Ancora più avanti, un frigo in piedi annuncia una discarica attiva da cui si levano fiamme e fumi tossici. Proseguendo ancora, si sbuca in via Scotti, strada periferica che inizia con la scuola elementare del paese.

Le rilevazioni dell'Arpac, l'agenzia regionale per l'ambiente, sebbene scarse, sono sufficienti a lanciare l'allarme. Malgrado la regione sia prevalentemente agricola, sostanze cancerogene derivanti da processi industriali sono sparse ovunque, e sono entrate progressivamente nella catena alimentare: sali di ammonio, idrocarburi, materiali radioattivi provenienti da rifiuti speciali ospedalieri, sali di alluminio e piombo, diossina a livelli dieci volte superiori a quelli di Seveso ma anche residui di migliaia di copertoni dati alle fiamme. Tutte sostanze pericolosissime che finiscono nei terreni, nelle falde acquifere, nell'erba, negli animali (bufale e pecore) e - alla fine della catena - nell'organismo degli esseri umani.

Boom di tumori
Il vero problema, accusano le associazioni, è che in mancanza di prospettive di lavoro gli abitanti partecipano attivamente o passivamente alla depredazione del territorio. «L'assenza delle istituzioni - spiega Iacuelli - è indubbia. Pensi che ci sono tre guardie forestali su un territorio immenso e devastato. Ma questo non basta a spiegare tutto. A chiarimento, valga il fatto che la camorra non è una realtà astratta bensì l'intreccio ordinario di favori e interessi. È il contadino che riceve un po' di soldi da qualcuno per versare materiali nella sua piantagione di patate. Il sindaco che ha permesso al cugino di riempire la sua discarica ormai esangue di immondizia». È un sistema di potere alternativo e talvolta consustanziale a quello dello stato che si tiene in piedi grazie a persone concrete. Un sistema generato da una società clanica e familistica che antepone la legge naturale a quella positiva ed è perciò contraddittoria ai concetti di bene collettivo e di cosa pubblica. Qualcosa, però, sta lentamente cambiando. Non perché si stia diffondendo un maggior rispetto per la legalità ma perché, dopo anni di esposizione a queste sostanze, in molti, moltissimi cominciano a morire.

«Stando a dati in nostro possesso, confermati da rilevamenti dell'Oms - afferma Antonio Marfella, tossicologo all'istituto Pascale di Napoli - in queste zone la percentuale di alcuni tumori raggiunge il 30%, oltre il doppio della media nazionale. Nella tragedia - continua - questi tumori sono la nostra unica speranza». Secondo i dati più recenti, infatti, la camorra, vedendo crescere il malcontento della popolazione e timorosa di perdere il controllo del territorio, starebbe utilizzando il porto di Napoli per spedire rifiuti tossici in Africa e in Cina, con una progressiva diminuzione dei reati contro l'ambiente. Un epilogo possibile che in realtà sposterebbe soltanto più in là la frontiera degli abusi necessari al buon rendimento del sistema industriale. «Si rende conto? - ragiona Marfella con amarezza - Se ci salveremo, è perché saranno altri a morire al nostro posto»

IL LIBRO PUò ESSERE SCARICATO DA QUESTO SITO : http://www.lulu.com/content/649193

CAMBIAMENTI CLIMATICI...COLPEVOLI O INNOCENTI?

Thu, 05 Jul 2007 13:49:58 GMT

CAMBIAMENTI CLIMATICI : UN ALTRO PUNTO DI VISTA SULLA QUESTIONE

Siamo ormai tutti coscienti ed allarmati dal problema del surriscaldamento globale e ci sentiamo anche in colpa per questo,poichè non si fa che dire che è colpa del nostro inquinamento e di anni di feroce industrializzazione.Ma siamo certi che tutta la comunità scientifica sia concorde con la teoria secondo la quale il surriscaldamento globale sia causa dell'inquinamento prodotto dall'uomo?

Beh direi di no,molti sono gli scienziati che hanno parere diverso sulla faccenda e che analizzano i cambiamenti climatici e le variazioni di temperatura studiando più aspetti che possano determinarli.
Io non sono abituato a credere a tutto ciò che i media con tanto fervore enfatizzano e sono sempre attento ad ascoltare + versioni di uno stesso fatto anziché credere cecamente ad uno.

Inoltre mi sono posto queste domande: come mai un paese come gli Stati Uniti finanziano ricerche volte a dimostrare che il cambiamento climatico è dovuto all'eccessiva emissione di CO2?
Perchè sottolineano il problema inquinamento e allo stesso tempo non sottoscrivono il trattato di Kyoto sulla riduzione dei gas nocivi?
e perchè un presidente tanto legato al mercato petrolifero sottoscriva un accordo con il Brasile per la futura produzione di una fonte di energia alternativa al petrolio come Il bio-Etanolo?

Credo perchè resisi conto che la più grande fonte di ricchezza e di energia,il petrolio,si stia esaurendo,gli USA ed altre potenze,cercano fonti alternative. Ma c'è un problema! come si può guadagnare sul sole o sull'acqua o su altre fonti alternative?
Bisogna creare un nuovo mercato che richieda questo tipo di energia, che sostituisca il petrolio ma che allo stesso tempo mantenga il controllo economico e la ricchezza dei paesi (USA in primis) che fino ad ora hanno basato la loro intera economia sul greggio.
Il petrolio sta finendo e quel poco che rimane è tra le mani di paesi arabi sempre + avidi ed incazzati e nelle mani del Venezuela anch'esso sempre più forte autonomo ed incazzato.
Inoltre la Cina aumenta la sua produzione industriale minacciando sempre + le grandi potenze industriali.
Come fermare tutto come riappropriarsi del controllo economico?
Creare panico il panico da surriscaldamento globale,dire che dobbiamo frenare l'avanzata industriale di paesi “sleali” come la Cina, ridurre le emissioni ed i consumi di petrolio e cercare nuove fonti alternative,sfruttando magari i soliti paesi del 3° mondo(vedi accordo Brasile-Usa) questa volta per altro e non più per il petrolio
Questo giustificherebbe anche perchè gli USA,il Paese che più produce, acquista e vende petrolio al mondo abbia instaurato rapporti politici ed economici per gli anni avvenire con il Brasile per la ricerca, lo sviluppo e la produzione di fonti energetiche alternative come il bioEtanolo.

Stretta di mano tra il presidente del Brasile Lula
e il presidente americano Bush

Morale della favola: pagheremo sempre più caro il petrolio finchè non si sostituirà con altro, ma sarà allora che cominceremo a pagare caro anche "l'altro"(sole,acqua,l'aria magari!),e anche allora gli Usa deterranno il controllo economico sulle future fonti energetiche.

Vi mostro brevemente la teoria che è alla base di una ricerca sul tema del surriscaldamento globale e dei cambiamenti climatici.
La ricerca è condotta da Adriano Mazzarella,direttore del osservatorio meteorolodico del dipartimento di geofisica e vulcanologia e prof. di climatologia alla Federico II di Napoli, in collaborazione con altri ricercatori italiani.
Ci tengo a precisare che non sono 2 studentelli a cui piace andare in controtendenza ma studiosi che autofinanziano la loro ricerca, poiché scarseggiano i finanziamenti per chi cerca di studiare il fenomeno dei cambiamenti climatici da un punto di vista diverso da quello antropico.

IL SOLE E I RECENTI MUTAMENTI CLIMATICI

ADRIANO MAZZARELLA

RIASSUNTO

Viene attualmente riservato molto interesse al riscaldamento della Terra attribuito all’immissione nell’atmosfera da parte dell’Uomo dei gas ad effetto serra. Pochi, però, si sono posti il quesito se tali variazioni siano fisiologiche e rientrino perciò nelle oscillazioni naturali a lungo periodo del clima. La descrizione e la relativa quantificazione della variabilità naturale del clima dovrebbe essere, invece, la premessa necessaria per una corretta valutazione di eventuali cambiamenti climatici di natura antropica. Questo lavoro si pone in quest’ottica e mira all’individuazione di segnali di origine esclusivamente solare in grado di giustificare una significativa percentuale dell’aumento della temperatura dell’aria a scala planetaria.

INTRODUZIONE

Stiamo vivendo un periodo di intenso antropocentrismo con l’Uomo che si illude di governare la macchina termica del sistema atmosfera-Terra alla stregua di un capo macchinista, costruisce modelli di circolazione atmosferica in grado di risolvere centinaia di equazioni per ogni scatoletta di una griglia tridimensionale che ricopre il globo e fa di tutto per dimostrare che le cause del recente riscaldamento del Pianeta sono attribuibili alla sua azione forsennata di produzione di CO₂. Questo perché uno dei paradigmi dominanti della scienza è quello del determinismo: ogni evento possiede una causa e il futuro è univocamente determinato dal presente. Ma un tale approccio riduzionista non si può applicare al sistema atmosfera dove i processi fisico-chimici sono, invece, regolati da parametri dinamici e termodinamici interconnessi e con innumerevoli processi di retroazione positivi e negativi. A tal proposito si è solito affermare che il battito di una farfalla in Amazzonia può scatenare una tempesta a New York dopo un mese: cioè eventi atmosferici microscopici sono capaci di innescare eventi atmosferici macroscopici ed imprevedibili. La debolezza dell’approccio riduzionista può essere superata solo con un approccio olistico (Bak, 1996) che analizzi il sistema atmosfera nella sua interezza per evidenziarne una variabilità naturale che, premessa necessaria per una corretta valutazione di eventuali cambiamenti climatici di natura antropica.

DISCUSSIONE

L’inadeguatezza dei modelli di circolazione generale dell’atmosfera dipende dall’elevato numero di parametri che in maniera complessa ed interdipendente interessano il clima, dalla scarsa conoscenza dei processi climatici essenziali e dalla inadeguata informazione dei fenomeni di retroazione. I modelli GCM sono stati costruiti in maniera subdola, con lo scopo di attribuire alla CO₂ un ruolo primario sulle variazioni termiche dell’aria trascurando perfino quello del vapor d’acqua, ritenendo talvolta che l’incremento della concentrazione di H₂O sia conseguenza di quello di CO₂. L’atmosfera non può essere costretta in scatolette ed è sconvolgente come questi modelli vengano comunque considerati gli unici strumenti disponibili per consentire decisioni politiche e sociali. L’evidenza geologica di segnali coerenti di 100000 anni sia nella concentrazione di CO₂ che nella temperatura globale dell’aria T (figura 6) dimostra, in maniera definitiva, che l’attuale recente aumento del CO_2,sul quale tanto gli pseudoambientalisti amano disquisire per formulare scenari apocalittici, appartiene, invece, semplicemente alla fisiologia del Pianeta.

L’esistenza, inoltre, di una modulazione solare significativa della temperatura dell’aria globale T, sia nel dominio del tempo che in corrispondenza dei cicli di 11, 22 e 60 anni, dimostra la realtà fisica di una variabilità naturale di origine esclusivamente solare e non ascrivibile certamente ad attività umana alcuna. I cicli di 11, 22 e di 60 anni, tipici dell’attività solare, sono attualmente in fase tra loro e questo ha determinato gli elevati valori sia nell’attività geomagnetica misurata al suolo che nella temperatura dell’aria planetaria. Ma questo scenario non durerà all’infinito! I cicli dell’attività solare tenderanno a non essere più in fase tra loro con il passar del tempo e l’attività del Sole tenderà a diminuire. In tali condizioni, la circolazione nel Mediterraneo, per esempio, tenderà progressivamente ad acquistare il suo carattere zonale che si tradurrà nel ritorno progressivo delle stagioni intermedie e di un regime termo-pluviometrico regolare come osservato nel medio periodo.

Questa ovviamente è soltanto una semplificazione estrema di questa ricerca,poichè il mio scopo è soltanto informare chi legge questo articolo dell'esistenza di un altro punto di vista scientifico sull'argomento.

CITYCAT, L'AUTO AD ARIA COMPRESSA

Sat, 30 Jun 2007 09:02:42 GMT

Non inquina, è economica: fare un pieno costa meno di due euro
Entro un anno la Tata produrrà le prime seimila vetture

Aria compressa al posto della benzina
Dall'India arriva Citycat, l'auto del futuro

ARRIVATE al distributore con la macchina in riserva, ma mentre tutti gli altri fanno la coda alla pompa di benzina, voi andate direttamente alla colonnina d'aria per controllare la pressione delle ruote. Infilate il tubo nel serbatoio e... pfft! in 3-4 minuti avete fatto il pieno. Passate alla cassa, versate un euro e mezzo (contro i 60-70 degli altri) e ripartite sereni. La vostra macchina ad aria vi porterà per altri 200 chilometri fino al prossimo pieno. Non è un cartone animato e neanche uno spot visionario di qualche gruppo estremista dell'ecologia.

Dietro il progetto c'è la Tata, il più grande gruppo automobilistico indiano, appena reduce da un ambizioso accordo strategico con la Fiat. E, se tutto andrà come previsto, con qualche piccolo aggiustamento (ci vorrà un compressore ben più potente di quello delle ruote per sparare 340 litri di aria nel serbatoio), quella scena comincerà a svolgersi in India fra poco più di un anno, nell'agosto 2008, quando la Tata metterà in commercio le prime seimila Citycat, macchine ad aria compressa capaci di andare a 100 km l'ora e a emissioni zero, neanche una molecola di anidride carbonica e di effetto serra. E l'India sarà solo il primo passo: ci sono già accordi per portare la Citycat in 12 altri paesi, fra cui Germania, Francia, Usa, Spagna, Brasile, Israele e Sud Africa.

Ai profani, il motore ad aria compressa appare un incrocio fra la locomotiva a vapore e il vecchio, caro fucile Flobert dei giochi di antichi bambini. L'idea non è nuova. Guy Nègre, la cui Mdi è il partner della Tata nel progetto, ci lavora, con alterna fortuna e parecchie false partenze (compresa una italiana, con la Eolo) dal 1991. Sostanzialmente, si tratta di un motore a due cilindri, dentro cui si muove un pistone. Grazie ad un particolare design, il pistone non si muove in sincronia con l'albero motore. Per il 70% del tempo di rotazione dell'albero motore, il pistone resta fermo in cima al cilindro, consentendo alla pressione interna di crescere. Questo ritardo aumenta l'efficienza complessiva del motore, che si mette in azione quando l'aria compressa, sparata nel cilindro, fa muovere il pistone, esattamente come succede con il motore a scoppio. Quando l'auto si ferma, si ferma anche il motore, che riprende a funzionare quando si pigia l'acceleratore. Non ci sono marce, sostituite da un computer. Semplice com'è, richiede manutenzione praticamente zero e un cambio d'olio ogni 50 mila chilometri. Anche le emissioni di anidride carbonica sono zero, salvo quelle legate all'elettricità per far funzionare il compressore al momento del pieno.

Ad aria, però, non si va più veloce di 50 chilometri l'ora, cioè in città. Su strada - come accade anche con le ibride benzina-elettricità - entra in funzione un normale motore a scoppio. In compenso, non c'è bisogno di andare dal distributore, per l'aria. A casa, si attacca la spina della corrente e un compressore interno, in 4 ore, ricarica il serbatoio. Un po' come accade per le più avveniristiche macchine elettriche. Il costo di esercizio della Citycat è più o meno lo stesso di una macchina elettrica. Senza le batterie, però. Infatti, costa molto meno: la Tata dovrebbe commercializzarla ad un prezzo di 12.700 dollari, un decimo di una macchina elettrica. Per non parlare della macchina ad idrogeno, rispetto alla quale la Citycat ha anche il vantaggio di non richiedere la creazione di una costosa rete alternativa di distribuzione del combustibile. Per come funziona, è gratis anche l'aria condizionata: quella che esce dal tubo di scappamento è, infatti, a meno 15 gradi. Il rovescio della medaglia è la difficoltà di riscaldare l'abitacolo e, forse anche per questo, Guy Nègre sembra guardare soprattutto a paesi caldi.

La temperatura dell'aria è anche all'origine del più consistente dubbio che i tecnici avanzano verso il motore ad aria compressa. L'aria così fredda, infatti, gela la condensa nei condotti di aspirazione, bloccandone il funzionamento. Non è ancora chiaro come Nègre abbia risolto questo problema. Anche una Citycat perfettamente funzionante, peraltro, incontrerà seri ostacoli sui mercati occidentali. Per arrivare alle prestazioni dichiarate, infatti, l'auto deve essere straordinariamente leggera, e la Citycat è quasi tutta in fibra di vetro, molto fragile per reggere i normali test di sicurezza.

La Citycat, infine, potrebbe arenarsi in tribunale. Se Nègre è stato il profeta dell'auto ad aria compressa, altri ci hanno lavorato, come l'uruguayano Armando Regusci. Secondo alcuni, l'ultimo progetto di Nègre assomiglierebbe un po' troppo a quello brevettato da Regusci. Se la Citycat arriverà su strada, aspettatevi una battaglia di brevetti.

ADDIO ALLA BUSTA DI PLASTICA!

Wed, 27 Jun 2007 16:02:55 GMT

San Francisco e Parigi hanno già stabilito il divieto
In Italia saranno fuorilegge dal 2010, come previsto dalla Finanziaria

Addio alla busta di plastica
E' già il tempo dell'eco-shopper

E i sacchetti biodegradabili saranno prodotti anche con il pomodoro

SAN FRANCISCO e Parigi le hanno appena vietate. Hong Kong e Melbourne lo faranno nei prossimi mesi; in Italia l'ultimatum è previsto per il 1 gennaio 2010: le buste di plastica non biodegradabili stanno per lasciare il posto alle più ecologiche soluzioni in materiali agricoli. Fra le tante disposizioni contenute nella Finanziaria 2007 è prevista una piccola norma: nel 2010 in Italia ci sarà una piccola rivoluzione nei nostri comportamenti quotidiani.

Nell'articolo 1 comma 1129, 1130 e 1131 della Finanziaria si stabilisce infatti che a partire dal 2007 verrà avviato un "programma sperimentale di riduzione della commercializzazione di sacchi da asporto che, secondo i criteri fissati dalla normativa comunitaria e dalle norme tecniche approvate a livello comunitario, non risultino biodegradabili". I cosìddetti sacchi da asporto non in regola vengono consumati oggi per circa 250 mila tonnellate all'anno per un mercato di circa di 500 mila euro, facile immaginare che la disposizione cambierà e non poco il quadro della produzione nazionale di shopper. Per questo, il programma di riduzione, che dovrebbe entrare in vigore entro centoventi giorni dall'approvazione della legge con un costo non inferiore al milione di euro, prevede un passaggio graduale dall'una all'altra produzione, ancora ferma oggi ad un mercato di 1500 tonnellate di sacchetti all'anno per un fatturato di circa 15 milioni di euro.

Ma perché le buste di plastica devono andare in pensione? La Finanziaria parla di riduzione delle emissioni di anidride carbonica in atmosfera, di rafforzamento della protezione ambientale e di sostegno alle filiere agro-industriali nel campo dei biomateriali, si parla inoltre anche di un contributo al raggiungimento degli obiettivi fissati dal Protocollo di Kyoto e di messa in regola rispetto alla diretta EN13432 della Comunità Europea. Per circa 300 mila tonnellate di buste vengono infatti bruciate quasi 430 mila tonnellate di petrolio, il divieto comporterebbe quindi la riduzione di 200 mila tonnellate di biossido di carbonio.

Quali i futuri sostituti alla plastica? Basta mezzo chilo di mais e un chilo di olio di girasole per produrre cento eco-shopper. La soluzione al problema è stata individuata quindi nell'utilizzo di prodotti agricoli biodegradabili realizzati tramite la coltivazione di 200 mila ettari di terreno a granoturco e girasole che andrebbero a ridurre l'attuale gap tra il costo di un sacchetto ecologico, circa 8 centesimi, e uno in plastica tradizionale, circa cinque. Fra i possibili materiali agricoli che potrebbero sostituire la plastica ci sarebbe anche il pomodoro, alimento simbolo dell'economia nazionale prodotto in 65 milioni di quintali l'anno: i polisaccaridi estratti dagli scarti dell'ortaggio una volta purificati potrebbero diventare eco-shopper. Ad oggi in Italia la maggioranza dei sacchetti biodegradabili vengono realizzati con un ricavato dell'amido di mais chiamato Mater-Bi e prodotti dalla bioraffineria Novamont, unica nel suo genere fino alla recente apertura di stabilimenti simili nell'area industriale di Terni.

La direttiva italiana arriva però in ritardo rispetto al resto del mondo: in alcune metropoli, quella delle buste di plastica pare essere già una moda d'altri tempi. Parigi, con una scelta pionieristica rispetto al resto dell'Europa e della stessa Francia, ha vietato le buste di plastica già dall'inizio di quest'anno. Anche se nei fatti la misura non sembra sia stata ancora applicata. A San Francisco ad esempio dove già da tempo era possibile scegliere la carta, la plastica sarà definitivamente bandita a partire da settembre 2007 dai maggiori supermercati e in seguito vietata anche nelle farmacie.

Melbourne pratica già dallo scorso luglio una sovratassa sull'acquisto delle buste di plastica. Hong Kong, che svetta con un consumo di circa otto miliardi di sacchetti non biodegradabili all'anno, sta pianificando un programma di riduzione che porterà nel giro di un anno all'utilizzo di un miliardo di sacchetti inquinanti per poi passare al definitivo divieto. Molti gli altri paesi che hanno già vietato o stanno muovendosi in questa direzione: dal Bangladesh al Sudafrica, da Taiwan all'Irlanda.

Pannelli solari

Sat, 17 Feb 2007 12:31:08 GMT

Ecco il decreto del governo per favorire il fotovoltaico
Anche ospedali e scuole potranno vendere l'energia in rete

Ogni casa una minicentrale
premi a chi usa pannelli solari

Pannelli solari

ROMA - La trafila è semplice. Si va in banca per prendere 7 mila euro a tasso agevolato, il 2 per cento. Con questi soldi si comprano 7-8 metri quadrati di pannelli fotovoltaici, quanto basta per ottenere un chilowattora di potenza. Si mette l'impianto in giardino, o sul tetto, o sul terrazzo. Lo si collega al contatore elettronico, già arrivato in molte case, per vendere all'Enel o alle ex municipalizzate l'energia prodotta. E si aspetta. Ogni giorno che passa porta un credito virtuale che alla fine dell'anno si trasforma in vantaggio materiale: circa 500 euro di incasso che permettono di ammortizzare la spesa d'installazione in 15 anni, ottenendo due vantaggi accessori. Il primo è che la mini centrale fotovoltaica dura 25 anni e gli ultimi 10 garantiscono il guadagno. Il secondo è la soddisfazione di utilizzare energia pulita, che non minaccia la stabilità del clima.

E' questo il senso del nuovo "conto energia", il decreto che ieri, dopo essere stato messo a punto dai tecnici del ministero dell'Ambiente e del ministero dello Sviluppo Economico, ha ricevuto il via libera definitivo dalla Conferenza Stato-Regioni. E la prossima settimana verrà inserito nel pacchetto energia che contiene le misure volute dal governo per rilanciare l'efficienza e le rinnovabili.

"Il precedente conto energia era stato un disastro perché si erano privilegiati gli impianti di taglia più alta innescando fenomeni speculativi", spiega Fabrizio Fabbri, capo della segreteria tecnica del ministero dell'Ambiente. "Di 500 megawatt concessi ne sono stati effettivamente realizzati solo 6. Questa volta abbiamo adottato il modello tedesco: niente tetti massimi per gli incentivi, chi vorrà diventare un mini produttore di energia fotovoltaica potrà farlo. E i piccoli verranno premiati più dei grandi".

Scegliendo un impianto di potenza compresa tra 1 e 3 chilowatt si otterrà infatti un bonus pari a 40 centesimi per ogni chilowattora prodotto se i pannelli sono collocati in piano (in giardino, in terrazzo), 44 centesimi se poggiano su un tetto inclinato, 49 se diventano parte integrante del tetto. Fra i 3 e i 20 chilowatt di potenza le tariffe sono rispettivamente 38, 42 e 46 centesimi, sopra i 20 chilowatt 36, 40 e 44 centesimi.

In sostanza l'energia fornita da un singolo utente, o da un condominio, viene immessa in rete e venduta a una quotazione calibrata in modo da sostenere lo sviluppo del settore. Oltre a incassare il prezzo maggiorato, si ottiene poi una seconda agevolazione: per ogni chilowattora fotovoltaico prodotto si può usare gratuitamente un chilowattora ottenuto con sistemi convenzionali; e il consumo extra viene pagato a tariffa standard, 9 centesimi a chilowattora.

L'unico limite economico di questo sistema è che l'obiettivo massimo è il pareggio: bolletta zero. Se si vogliono mettere i pannelli fotovoltaici nella casa al mare, dove magari si finisce per produrre più di quello che si utilizza, è possibile però firmare un altro contratto che prevede la vendita di tutta l'energia prodotta (in questo caso è possibile ottenere un attivo) e il pagamento a parte dell'energia consumata.

Ancora più conveniente (più 5 per cento) la tariffa per chi produce l'energia che consuma, per chi toglie le coperture in eternit, per scuole e ospedali. Una possibilità subito rilanciata dal ministro della Pubblica Istruzione Giuseppe Fioroni: "Se in cinque anni solo su un quarto degli edifici scolastici italiani venisse realizzato un impianto di produzione di energia elettrica con un sistema fotovoltaico di piccole dimensioni (50 kwh, ndr), la totalità degli impianti produrrebbe l'energia di una grande centrale elettrica a gas o a carbone impedendo l'emissione di 3 milioni di tonnellate di anidride carbonica in atmosfera".

IL BLOG DI ICARUS: Ambiente

ALLARME NUCLEARE IN SLOVENIA

CAMPANIA,CHERNOBYL CHIMICA

LA MENZOGNA SUL RISCALDAMENTO GLOBALE

PERICOLO CARESTIA - DEATH OF BEES AND BATS

Disastro a Vicenza

PACIFIC TRASH VORTEX ...MONNEZZOLANDIA

SALVATE MOBY DICK !

I RIFIUTI RIFIUTATI

COSI' LA CAMORRA RICICLA I RIFIUTI

CAMBIAMENTI CLIMATICI...COLPEVOLI O INNOCENTI?

CITYCAT, L'AUTO AD ARIA COMPRESSA

Non inquina, è economica: fare un pieno costa meno di due euroEntro un anno la Tata produrrà le prime seimila vetture

Aria compressa al posto della benzinaDall'India arriva Citycat, l'auto del futuro

ADDIO ALLA BUSTA DI PLASTICA!

San Francisco e Parigi hanno già stabilito il divietoIn Italia saranno fuorilegge dal 2010, come previsto dalla Finanziaria

Addio alla busta di plasticaE' già il tempo dell'eco-shopper

E i sacchetti biodegradabili saranno prodotti anche con il pomodoro

Pannelli solari

Ecco il decreto del governo per favorire il fotovoltaicoAnche ospedali e scuole potranno vendere l'energia in rete

Ogni casa una minicentralepremi a chi usa pannelli solari

Non inquina, è economica: fare un pieno costa meno di due euro
Entro un anno la Tata produrrà le prime seimila vetture

Aria compressa al posto della benzina
Dall'India arriva Citycat, l'auto del futuro

San Francisco e Parigi hanno già stabilito il divieto
In Italia saranno fuorilegge dal 2010, come previsto dalla Finanziaria

Addio alla busta di plastica
E' già il tempo dell'eco-shopper

Ecco il decreto del governo per favorire il fotovoltaico
Anche ospedali e scuole potranno vendere l'energia in rete

Ogni casa una minicentrale
premi a chi usa pannelli solari