IL BLOG DI ICARUS: Notizie e politica

Benazir Bhutto uccisa, chi è stato?

Wed, 02 Jan 2008 11:37:38 GMT

Benazir Bhutto uccisa, chi è stato?

LA SOLITA AL QAEDA:

E' troppo presto per capire ma mezz'ora dopo la notizia della morte di Benazir, il sito news.com.au, che è il portale del notissimo Rupert Murdoch (quello di Fox News e del Wall Street Journal, neocon ultra-israelita) già pubblicava un articolo con questo titolo : «Le forze speciali USA accresceranno la loro presenza in Pakistan, perché si valuta che il Paese sia destinato a diventare il campo di battaglia di Al Qaeda via via che essa è cacciata fuori dall'Iraq».
Notizie da Washington che implicano che le forze speciali USA accresceranno la loro presenza in Pakistan nel nuovo anno, presto, prestissimo, forse già a gennaio.

ARRIVANO I RINFORZI!

A questo scopo il capo dello US Special Operation Command, ammiraglio Eric T. Olson, ha già fatto una serie di visite per prendere accordi in questo senso con gli alti gradi pakistani
L'aumento di truppe non si improvvisa mezz'ora dopo l'annuncio di un attentato, e nemmeno una settimana prima.
Come non era improvvisata - ma pronta da tempo - l'invasione dell'Afghanistan, anche se il pretesto fu la rappresaglia all'attentato dell'11 settembre: in ottobre le truppe USA e della NATO erano già sul terreno, meno di un mese dopo.
E' vero che l'11 settembre ci furono preparativi ancora più rapidi, anzi anticipati: la FEMA
(la protezione civile USA) era già là sul molo sotto le Twin Towers, con tutti i suoi uomini, medici paramedici e materiali di soccorso pesanti, la sera del 10 settembre.
Un caso fortunato, stavano preparandosi ad una esercitazione che avrebbero dovuto compiere proprio l'11.

I SOLITI SOSPETTI

Che Musharraf sia dietro l'assassinio della Bhutto è improbabile, è il colpevole più sospetto del romanzo giallo - ma ciò può ricordare Putin, indicato come l'assassino della Politkovskaia e di quell'agente segreto di Londra.
Difatti, il regime di Musharraf in queste ore è indebolito e in pericolo.
Quali altri generali lo sostituiranno è da vedere.
Gli esecutori dell'attentato sono «Al Qaeda», nome di comodo dietro cui si affastella qualunque gruppo o follia strumentalizzabile: e il Pakistan non ne manca.
Naturalmente, si potrà dire che gli americani hanno previsto e si sono preparati in anticipo perché conoscono la situazione interna, e già da tempo ne sono allarmati.
Ma appunto, da troppo tempo hanno le mani in pasta nel Pakistan, per non sospettarli come mandanti.
Dopotutto, la Bhutto l'avevano rispedita in patria loro, per espandere la «democrazia».
Il portale di Murdoch, che sa di più, aggiunge: si ha notizia che un ambizioso piano di «anti-terror investment plan» per il Pakistan è stato il primo tema trattato dal vice-segretario di Stato John Negroponte nella sua recente visita d Islamabad.
.John Negroponte (membro della Skull and Bones a Yale, insieme allo zio di Bush, William H.T.Bush, e a Porter Goss, già direttore della CIA) è uno dei più sperimentati esperti di guerra clandestina e senza regole, di sovversione e intelligence, di psicologia e bombe, dall'Honduras contro i sandinisti al Messico contro gli zapatisti.
Dove arriva lui c'è da aspettarsi il peggio.

NUOVE STRATEGIE DI GUERRA

La domanda, piuttosto, è come mai l'Amministrazione si getti in questa nuova apertura di fronte,
con quali forze il Pentagono pensa di accrescere lo sforzo, la nuova «ondata» (surge) che ha annunciato nelle difficilissime aree tribali pakistane?
Le truppe americane in Iraq sono sull'orlo della disintegrazione.
A Baghdad, un centinaio di soldati del 2do plotone della compagnie Carlie 1-26 si sono ammutinati nei giorni scorsi: persi cinque altri uomini per un ordigno esplosivo, hanno rifiutato di uscire di pattuglia adducendo che la loro rabbia non gli consentiva di operare in modo professionale: avrebbero fatto una strage.
Come si può mandare in Pakistan, adesso, un pezzo di esercito sconfitto, sull'orlo dell'ammutinamento?
Solo con la terza guerra mondiale, la mobilitazione totale e la leva in massa, e l'uso dell'arma estrema, forse.
O forse l'estensione del caos è la sola ed ultima strategia?...Risposte per ora inevase

BENAZIR BHUTTO

Fri, 28 Dec 2007 14:01:25 GMT

Benazir, la prima donna leader di un Paese islamico

Di Giancesare Flesca (L'Unità)

Benazir Bhutto è morta come Indira Gandhi. L'una e l'altra vittime dell'estremismo religioso, e delle contese razziali, l'una e l'altra vittime di un potere «maschile» che aveva sopportato a lungo e con sofferenza la loro leadership. Tornando in patria dopo un lungo esilio, Benazir ha commesso un grave errore. Il Pakistan non era più quello che aveva lasciato lei, quello che nel 1986 la nominò, appena trentacinquenne, primo ministro, il primo premier donna del secondo paese musulmano del mondo e che aveva ritrovato dopo un esilio salendo nuovamente al potere nel periodo dal 1993 al 1996. Quel Pakistan era un Paese dove lo scontro politico avveniva fra grandi famiglie latifondiste come la sua, capeggiate e marcate dall'orma di un capo famiglia indiscutibile e indiscusso. Questa tradizione era stata interrotta nel 1977 dal generale Zia-ul-Haq, che mise in carcere e poi impiccò suo padre, il presidente Zulfikar Alì Bhutto, di cui era la prediletta.

Da allora Benazir aveva vissuto in parte a Londra in esilio, in parte in Pakistan dove, per ben due volte, era stata eletta democraticamente primo ministro. Tornando in patria stavolta, Benazir era convinta di averla vinta sul potere militare, sulla base di un accordo sponsorizzato da Washington: Pervez Musharraf avrebbe mantenuto la carica di presidente della Repubblica, spogliandosi però del comando delle Forze Armate; lei sarebbe diventata primo ministro. Alle sue spalle la signora aveva il Ppp, il partito più grande del Pakistan, che nutriva per lei un sentimento di adorazione. Ma in questa fine del 2007 gli interlocutori politici non erano più quelli di una volta. La radicalizzazione dello scontro fra Occidente e Islam aveva assunto dimensioni mai viste, i partiti tradizionali, come del resto Musharraf, erano nell'obiettivo dell'estremismo islamico. La vecchia classe politica e gli stessi militari sentivano il terreno franargli sotto i piedi. Benazir, nonostante il suo grande intuito politico, non aveva capito di essere lei stessa una sopravvissuta. Una sopravvissuta ma insieme un grave pericolo per gli estremisti islamici, che temevano di vederla nuovamente al potere, sostenuta dal suo carisma, dall'obbedienza forzata dei militari, dall'aiuto incondizionato degli Stati Uniti. Chi l'ha uccisa paventava che lei riportasse il suo Paese ad una dimensione «normale».

Non più marca di frontiera fra Islam e Occidente, non più teatro di alleanze sottobanco con i talebani dell'Afghanistan, non più arena per i giochi pericolosi dei servizi segreti, l'istituzione più forte del Paese. Gli assassini vogliono esorcizzare tutto questo. Per loro il Pakistan deve restare un paese ingovernabile, un retroterra ideale per guerriglieri e mercanti d'oppio, impegnato in un'assurda controversia con l'India per il Khashmir.Benazir era convinta di poter manovrare ancora una volta questo groviglio di interessi e di passioni con i metodi ereditati dal padre, un po' di bastone, molta carota, e tanto rispetto reciproco con le varie tribù di montagna Il complesso gioco di prestigio politico, stavolta, non è bastata. Eppure l'aveva usato, lei che era nata nel 1953, condividendo le battaglie del padre, Zulfikkar, andando in esilio dopo l'uccisione di quest'ultimo.

L'esilio la portò naturalmente a Gran Bretagna, dove aveva studiato ad Oxford, e dove per sua sfortuna aveva incontrato il marito, col quale condivideva a Londra un lussuoso appartamento in stile vittoriano a Queens Lane, quasi di fronte al British Museum. In questa casa aveva fondato nel 1984 e poi diretto il partito del popolo pachistano. Quando riceveva dignitari e giornalisti di tutto il mondo, non mancava di sottolineare la sua femminilità alzando e spostando a seconda delle occasioni il foulard di seta sopra una tunica e una sciarpa. Così tornata in patria nel 1986, fece vincere al suo partito le elezioni e lei divenne primo ministro. Destituita nel 1990, tornò a vincere le elezioni nel 1993. Il suo secondo mandato è stato nuovamente minato da accuse di corruzione, che l'hanno portata alla destituzione nel 1996. Dall'Occidente Benazir non ha ricevuto solo insegnamenti religiosi (era stata educata nelle scuole cattoliche) e una laurea, ma anche un modo spregiudicato di gestire il potere.

Da governante ha usato il pugno di ferro, spingendosi a far sparare la polizia (sette morti) su un corteo capeggiato da sua madre Nusrat e dal fratello Murtala che doveva commemorare l'uccisione del padre Zulfikar. Il suo tarlo è sempre stato nella famiglia, e specialmente nel marito Asif Ali Zardari, meglio conosciuto negli ambienti governativi come «il signor 10%», perché tanto chiedeva per ogni operazione finanziaria che passasse per le sue mani. Questo signore, che ha speso 8 anni di carcere, è stato accusato di traffico d'oppio assieme ai talebani, coi quali la Benazir prima maniera simpatizzava. Zardari è stato indiziato anche come mandante dell'uccisione di Murtala, il fratello di Benazir, e di altri oscuri traffici. Fra gli altri il tentativo di vendere al British Museum per 5 milioni di dollari un frammento lunare con la placca della missione Apollo, regalato dall'allora presidente Usa a suo suocero. A Londra Benazir era amica dello scrittore Rushdie, che la definiva «una vergine con le mutande di ferro». Ma il titolo più giusto per interpretare la sua vicenda è forse quello di un romanzo di Garcia Marquez: «Cronaca di una morte annunciata».

LA SUPERBANCA DELLE SEMENTI

Fri, 07 Dec 2007 11:41:44 GMT

LA SUPERBANCA DELLE SEMENTI
Il progetto di scavo della banca

Nella gelida isola di Spitsbergen, desolato arcipelago delle Svalbard (mare di Barents, un migliaio di chilometri dal Polo) è in via di febbrile completamento la superbanca delle sementi, destinata a contenere i semi di tre milioni di varietà di piante di tutto il mondo.
Una «banca» scavata nel granito, chiusa da due portelloni a prova di bomba con sensori rivelatori di movimento, speciali bocche di aerazione, muraglie di cemento armato spesse un metro.
La fortificazione sorge presso il minuscolo agglomerato di Longyearbyen, dove ogni estraneo che arrivi è subito notato; del resto, l'isola è quasi deserta.
Essa servirà, fa sapere il governo norvegese titolare dell'arcipelago, a «conservare per il futuro la biodiversità agricola».
Per la pubblicità, è «l'arca dell'Apocalisse» prossima ventura.

COSA C'E' DIETRO?

Il finanziatore principale di questa arca delle sementi è la Fondazione Rockefeller , insieme a Monsanto e Syngenta (i due colossi del geneticamente modificato), la Pioneer Hi-Bred che studia OGM per la multinazionale chimica DuPont; gruppo interessante a cui s'è recentemente unito Bill Gates, l'uomo più ricco della storia universale, attraverso la sua fondazione caritativa Bill & Melinda Gates Foundation.
Questa dà al progetto 30 milioni di dollari l'anno.

Quella gente non butta soldi in pure utopie umanitarie.
Che futuro si aspettano per creare una banca di sementi del genere?
Di banche di sementi ne esistono almeno un migliaio in giro per le università del mondo: che futuro avranno?
La Rockefeller Foundation è la stessa che negli anni '70 finanziò con 100 milioni di dollari di allora la prima idea di «rivoluzione agricola genetica».

Nel 1991 venne fondato il CGIAR, Consultative Group on International Agricolture Research.
In varie riunioni internazionali di esperti e politici tenuti nel centro conferenze della Rockefeller Foundation a Bellagio, il CGIAR fece in modo di attrarre nel suo gioco la FAO (l'ente ONU per cibo e agricoltura), la Banca Mondiale (allora capeggiata da Robert McNamara) e lo UN Development Program.
La CGIAR invitò, ospitò e istruì generazioni di scienziati agricoli, specie del Terzo Mondo, sulle meraviglie del moderno agribusiness e sulla nascente industria dei semi geneticamente modificati.
Questi portarono il verbo nei loro Paesi, costituendo una rete di influenza straordinaria per la penetrazione dell'agribusiness.

La genetica è una vecchia fissa dei Rockefeller: fino dagli anni '30, quando si chiamava «eugenetica», ed era studiata molto nei laboratori tedeschi come ricerca sulla purezza razziale.
La Rockefeller Foundation finanziò generosamente quegli scienziati, molti dei quali dopo la caduta di Hitler furono portati in USA dove continuarono a studiare e sperimentare.
La mappatura del gene, la sequenza del genoma umano, insieme agli OGM brevettati da Monsanto, Syngenta ed altri giganti - sono i risultati di quelle ricerche ed esperimenti.

LA RIVOLUZIONE VERDE!

Nel 1946, del resto, Nelson Rockefeller lanciò la parola d'ordine propagandistica «Rivoluzione Verde» dal Messico.

Lo scopo proclamato: vincere la fame del mondo, in India, in Messico.
Ma davvero Rockefeller spende soldi per l'umanità sofferente?
La chiave è nella frase che Henry Kissinger pronunciò negli anni '70, mentre nasceva la CGIAR : «Chi controlla il petrolio controlla il Paese; chi controlla il cibo, controlla la popolazione».
Il petrolio, i Rockefeller lo controllavano già con la Standard Oil , guida del cartello petrolifero mondiale.
Oggi sappiamo che Rivoluzione Verde era il sinonimo pubblicitario per OGM, e il suo vero esito è stato quello di sottrarre la produzione agricola familiare ed assoggettare i contadini, specie del Terzo Mondo, agli interessi di tre o quattro colossi dell'agribusiness euro-americano.

IL CONTROLLO SUL MERCATO AGRICOLO

In pratica, ciò avvenne attraverso la raccomandazione e diffusione di nuovi «ibridi-miracolo» che davano raccolti «favolosi», preparati nei laboratori dei giganti multinazionali.
I semi ibridi hanno un carattere commercialmente interessante per il business: non si riproducono o si riproducono poco, obbligando i contadini a comprare ogni anno nuove sementi, anziché usare (come fatto da millenni) parte del loro raccolto per la nuova semina.
Quei semi erano stati brevettati, e costavano parecchio.
Sono praticamente un monopolio della Dekalb (Monsanto) e della Pioneer Hi-Bred (DuPont), le stesse aziende all'avanguardia negli OGM.

La relativa autosufficienza e sostenibilità auto-alimentantesi dell'agricoltura tradizionale era finita.
Ai semi ibridi seguirono le «necessarie» tecnologie agricole americane ad alto impiego di capitale, gli indispensabili fertilizzanti chimici Monsanto e DuPont e con l'arrivo degli OGM, gli assolutamente necessari anti-parassitari e diserbanti studiati apposti per quello specifico seme OGM.
Tutto brevettato, tutto costoso.
I contadini che per secoli avevano coltivato per l'autoconsumo e il mercato locale, poco importando e poco esportando, non avevano tanto denaro. Ecco pronta la soluzione: lanciarsi nell'agricoltura «orientata ai mercati globali», produrre derrate non da consumo ma da vendita, cash-crop, raccolti per fare cassa.

LA FINE DELL'AUTOCONSUMO
Addio autosufficienza ed autoconsumo, addio chiusura alle importazioni superflue.
I contadini potevano vendere all'estero sì: sotto controllo di sei intermediari globali, colossi e titani come la Cargill , la Bunge Y Born, la Louis Dreyfus …
La Banca Mondiale di McNamara, soccorrevole, forniva ai regimi sottosviluppati prestiti per creare canali d'irrigazione moderni e dighe; la Chase Manhattan Bank dei Rockefeller si offriva - visto che i contadini non producevano mai abbastanza da ripagare i debiti contratti per comprare pesticidi, OGM e sementi ibride brevettati - di indebitare i contadini in regime privatistico.

I piccoli contadini, per le sementi-miracolo e i diserbanti e i fertilizzanti scientifici, si dovettero indebitare «sul mercato», ossia con gli usurai.
I tassi d'interesse sequestrarono il raccolto-miracolo; a molti, divorarono anche la terra.
I contadini, accade in India specialmente, dovettero lavorare una terra non più loro, per pagare i debiti.
La stessa rivoluzione sta prendendo piede in Africa.
Chilometri di monoculture di cotone geneticamente modificato, sementi sterili da comprare ogni anno.

E il meglio deve ancora arrivare.

I SEMI AUTODISTRUTTIVI
Dal 2007 la Monsanto , insieme al governo USA, ha brevettato su scala mondiale di sementi «Terminator», ossia che commettono suicidio dopo il raccolto: una scoperta che chiamano, senza scrupoli, «Genetic Use Restriction Technology», ossia volta a ridurre l'uso di sementi non brevettate.
La estensione di sementi geneticamente modificate - ossia di cloni con identico corredo genetico - è ovviamente un pericolo incombente per le bocche umane: una malattia distrugge tutti i cloni, ed è la carestia.

IPOTESI COMPLOTTISTA

La tecnologia «Terminator» può suggerire uno scenario complottista fantastico: una malattia prima sconosciuta che infetta le sementi naturali conservate nelle banche fuori-controllo USA, obbligando a ricorrere al caveau delle Svalbard, l'unico indenne...

...ipotesi assurda?,lo spero!

LE " INUTILI " NOTIZIE

Mon, 26 Nov 2007 14:14:20 GMT

Ma se l'uomo morde il cane non fa notizia?
La torbida xenofobia dei media italiani

Scritto da Gennaro Carotenuto

lunedì 26 novembre 2007

Cosa succederebbe in Italia se un pregiudicato romeno ubriaco investisse sulle strisce una signora italiana con due bambini e la riducesse in fin di vita? La risposta è facile, diverrebbe in un lampo prima notizia su tutti i media e molti sciacalli sarebbero pronti a organizzare fiaccolate, a chiedere mano dura, espulsioni e a fare passeggiate vestiti come Humphrey Bogart. Cosa succede se avviene il contrario? Questa settimana ne abbiamo avuto una ATROCE dimostrazione pratica. E i media italiani ne escono in maniera vergognosa.

La storia, nella sua crudezza, è semplice. Il giorno 20 novembre in pieno giorno, nella città di Roma, la cittadina rumena Marinela Martiniuc, 28 anni, attraversava sulle strisce nei pressi di una scuola. Spingeva una carrozzina con suo figlio Elias di appena quattro mesi e teneva per mano sua nipote Adina di 12 anni.

Sono stati spazzati via... da un'auto guidata da un cittadino italiano, in evidente stato di ebbrezza, e appena uscito di galera. Il neonato è stato sbalzato a 20 metri di distanza, la piccola Adina ha avuto multiple lesioni alle gambe. La signora Martiniuc è stata per 24 ore incosciente ed in pericolo di vita. Tutt'ora è ricoverata in condizioni critiche.

Nessun giornale o gr o tg ha ritenuto opportuno diffondere la notizia. Questa è stata diffusa oggi, cinque giorni dopo, solo in una lettera inviata da Anna Maffei, presidente dell'Unione cristiana evangelica battista italiana, pubblicata dal quotidiano Il Manifesto.

Maffei invita a una riflessione sul ruolo dei media nella costruzione del clima di insicurezza e di crescente intolleranza e xenofobia fra la gente comune. Ha ragione: i media mainstream oramai formano un compatto partito del pregiudizio e utilizzano il loro sterminato potere per diffonderlo ad arte. Per un'elementare regola giornalistica infatti, se i romeni e solo i rumeni (o i rom che per il giornalista medio è lo stesso) sono tutti stupratori, assassini, ladri, autisti ubriachi, l'ennesimo cane che morde l'uomo non deve far notizia. Ma se è l'uomo italiano (pregiudicato e ubriaco) a mordere la cagna rumena, questa non dovrebbe essere una notizia più del suo stereotipato opposto? Non dovrebbe causare scandalo e vergogna che un nostro connazionale abbia ridotto in fin di vita una donna straniera e due bambini?

Sarebbe un triste paradosso, ovviamente, se solo per questo i media facessero un buon servizio all'informazione. La Maffei centra perfettamente il punto. Oggi i media mainstream, manipolando e scegliendo le notizie in maniera intenzionale, rappresentano un generatore di insicurezza sociale, intolleranza e xenofobia. E i giornali italiani che strillano l'investimento (o lo stupro, o l'omicidio) di una cittadina italiana da parte di un cittadino straniero, ma nascondono il caso opposto e sminuiscono sistematicamente i crimini dei quali gli stranieri sono vittime, vanno definiti per quel che sono: razzisti.

Per turpi fini (politici o commerciali che siano) si stanno prestando a mettere in pericolo la convivenza civile in questo paese e stanno giocando con la nostra democrazia. E' tempo che chi ha a cuore la convivenza civile in questo paese chieda sistematicamente loro conto delle loro intenzioni e malintenzioni. Un altro giornalismo è possibile.

GennaroCarotenuto

Progetto per un Nuovo Secolo Americano (PNAC)

Tue, 13 Nov 2007 21:41:59 GMT

Progetto per un Nuovo Secolo Americano (PNAC)

lo sconvolgente "Project for a New American Century", disponibile sin dal 1997, già sottoposto all'epoca a Clinton il quale lo respinse.
Adesso è in piena attuazione (con precisione incredibile) e molti dei suoi autori sono nell'amministrazione Bush.
Uno sconvolgente documento in cui è già scritta tutta la storia del mondo dei recenti e dei prossimi anni come nelle intenzioni di questa loggia neocon. E' su Internet da 9 anni il sito con il "Progetto per un nuovo Secolo Americano", opera di un gruppo di neocon fondato tra gli altri da Rumsfeld e Cheney e con base a Washington, che già da anni progettava la guerra permanente in Medio Oriente prima all'Iraq, poi all'Iran, alla Siria e così via, per affermare, espandere e difendere il dominio degli Stati Uniti sul mondo intero. Questa presentazione la trovate scritta nella home page. I teorici del Nuovo Secolo Americano facevano notare nel PNAC che un’accelerazione positiva ai loro progetti sarebbe stata possibile solo in concomitanza di un “evento catastrofico e catalizzatore – come una nuova Pearl Harbor” (Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century. A Report of the Project for the New American Century, September 2000. Pag. 63) .

L'intero progetto, portato avanti da anni, è nelle pagine di tutto il sito.

E gli autori? Guardate in questa pagina, scritta nel 1997. Leggete i nomi degli autori alla fine.

Jeb Bush, fratello del Presidente USA e governatore della Florida dal 1998 (ricordate come divenne presidente George W Bush?...).

Dick Cheney, vicepresidente USA.

Donald Rumsfeld, ministro della Difesa USA.

Paul Wolfowitz, teorico della guerra preventiva e nominato da Bush Presidente della Banca Mondiale.

Il presidente è William Kristol, direttore di "the Weekly Standard" e corrispondente della TV FOX News.

Tra gli altri membri PNAC si segnalano:
John R. Bolton, ambasciatore USA all'ONU.
R. James Woolsey, ex direttore della CIA.

Richard Perle, fondatore del PNAC, strettamente legato alla destra israeliana.
Steve Forbes, multi-miliardario, editore di Forbes Magazine.

Donald Kagan, professore della Yale University

Come vedete, una loggia ben ramificata nei punti chiave della società, mass media compresi.

Tutto già pronto e scritto da anni. Serviva solo il pretesto per far scattare tutto. 11 settembre 2001.

Ora tocca all'Iran. E' scritto dal 1997. Iran dove nel 1953 la CIA effettuò il primo golpe prima di quelli sudamericani (Cile, Argentina eccetera), mettendo al potere un dittatore e rovesciando il premier che voleva nazionalizzare il petrolio. Decenni di dittatura feroce e petrolio agli americani. Poi gli USA hanno perso il controllo in Iran, dunque il Progetto ne prevede la riconquista. In Iran hanno capito che l'unico modo per difendersi da una storia già scritta è lavorare sul nucleare. Il resto verrà da sè e staremo a vedere.

Sulla parte riguardante il post 11 settembre, l'articolo che segue, pubblicato nel settembre 2002 dal Sunday Herald di Londra, sembra offrire un'ottima sintesi di quella che è la mentalità che sta alla base del "Progetto per il Nuovo Secolo Americano".

Sunday Herald - 15 settembre 2002

PREMIO NOBEL PER L'IPOCRISIA

Tue, 16 Oct 2007 23:59:21 GMT

PREMIO NOBEL PER L'IPOCRISIA

Albert Arnold Gore junior e l’I.p.c.c. hanno vinto l’ambito e ‘prestigioso’ Premio Nobel per la Pace !
Solamente il Comitato di ‘esperti’ della Fondazione svedese per il Nobel poteva assegnare il premio per la Pace al fasullo e propagandistico riscaldamento globale!
La spiegazione ufficiale è che Al Gore junior e l’Ipcc (il Comitato intergovernativo per i mutamenti climatici), sono stati premiati per gli sforzi compiuti al fine di «costruire e divulgare una maggiore consapevolezza sull'impatto del cambiamento climatico causato dall'uomo, e per delineare le misure necessarie a contrastare» gli effetti negativi.
Non importano le sempre più numerose evidenze scientifiche che dimostrano la truffa colossale, il terrorismo mediatico e psicologico portati avanti da Gore & C..
Poco importa anche che la strategia algoriana sia quella di puntare il dito contro i Paesi in via di sviluppo, colpevoli di una crescita demografica incontrollata (falsa pure questa), che causerebbe il consumo delle risorse mondiali (!?). Della serie: non siamo noi occidentali che consumiamo e sprechiamo, ma sono i “morti di fame” del Terzo Mondo!
Quindi “maggiore consapevolezza” di cosa?
Forse che il milione e mezzo di dollari (soldi che vengono donati assieme al Premio) è stato dato ad un miliardario guerrafondaio, massone di alto rango, che partecipa attivamente alle strategie eugenetiste e razziali statunitensi?
Nulla di nuovo all’orizzonte direbbe qualcuno, visto che perfino Heinz Alfred Kissinger - Henry per gli amici - nonostante i suoi numerosissimi crimini in giro per il mondo - ha ricevuto il premio Nobel per la Pace nel 1973 (alla faccia di Salvador Allende e di tutti i cileni scomparsi e torturati; alla faccia degli abitanti massacrati dell’Iraq, dell’Iran, dell’Indocina, di Cipro, di Timor Est, del Bangladesh, ecc. ecc.)
Ecco l’ipocrisia dei Nobel…

DAL DOCUMENTARIO “Una scomoda verità” :

“Stiamo assistendo alla collisione tra la nostra civiltà e la Terra , e sono tre i fattori responsabili di questa collisione. Il primo è l’aumento della popolazione! La mia generazione, quella del baby-boom, è nata dopo la Seconda Guerra   Mondiale, quando la popolazione aveva appena oltrepassato la soglia dei 2 miliardi. Ora ho 50 anni e la popolazione a quasi raggiunto i 6 miliardi e mezzo ma secondo le aspettative di vita della mia generazione raggiungeremo i 9 miliardi.
Ci sono volute 10 mila generazioni per arrivare a 2 miliardi di persone, ma se nell’arco di una vita dai 2 miliardi si passa a 9, questo significa che sta accadendo qualcosa di diverso. Stiamo creando sempre più pressione sulla terra, e la maggior parte di questa pressione viene esercitata dalle nazioni più povere del mondo. C’è una maggiore richiesta di cibo, una maggiore richiesta di acqua, ma le risorse naturali sono limitate”

Ho sottolineato appositamente i passaggi chiave che rientrano nel pensiero malthusiano.
Secondo il democratico ecologista del Tennessee, la prima causa di tutto questo surriscaldamento globale è da imputarsi all’aumento delle popolazioni e alla pressione esercitata dalle nazioni più povere! Conclude dicendo che le risorse naturali sono limitate.

IL PENSIERO MALTHUSIANO E LE AFFINITA' CON LE TEORIE DI AL GORE

oltre due secoli fa il reverendo Thomas Robert Malthus elaborò una teoria che pone in relazione la crescita della popolazione con lo sviluppo economico. Il pastore anglicano sosteneva che la tendenza della popolazione di un paese è di crescere a tasso geometrico (per esempio 1–2–4–16-32), mentre l’offerta di cibo segue invece un tasso aritmetico (per esempio 1-3–5–7–11). Quindi siccome l'offerta di cibo non riesce a tenere il passo della crescita della popolazione, i redditi pro-capite tenderanno a diminuire sino ad arrivare al livello di sussistenza. Il solo modo per evitare bassi livelli di vita o di assoluta povertà è di limitare il numero di nascite!
Non solo, ma per Malthus, come per Al Gore, le risorse sono limitate, e questo implica una sola cosa: se una nazione vuole mantenere il proprio standard di benessere, come per esempio gli Stati Uniti, dovrà far di tutto per impedire che queste risorse (appunto limitate) vengano distribuite equamente. Ecco le guerre, le carestie e i genocidi.
Thomas Malthus è l’ideologo del controllo demografico, e le sue teorie demografiche saranno riprese e studiate da Charles Darwin, applicate sulla popolazione da Adolf Hitler, e propagandate dal nostro “premio nobel per la pace” Al Gore.

CONTROINFORMAZIONE:

Al Gore dimentica di dire nel suo documentario che la Terra potrebbe sfamare una popolazione molto più numerosa di quella attuale, se solo avvenisse una distribuzione equa delle ricchezze e soprattutto un consumo più consapevole da parte nostra. Utopia? No!
Basta snocciolare qualche dato per comprendere che non lo è affatto.
Il 70% dell’intera coltivazione cerealitica degli Stati Uniti d’America (il 36% nel mondo!) serve per allevare gli animali da macellazione. Animali che naturalmente non saranno mangiati dai paesi in via di sviluppo, ma da noi occidentali!
Secondo il World Resources Institute gli americani ingurgitano 122 chili di carne a testa ogni anno, mentre noi italiani “solamente” 88 chili!
Quasi il 50% dell’acqua consumata, sempre negli Stati Uniti, serve proprio per le coltivazioni che andranno per questi animali. Pensate che per produrre solamente 5 chili di carne bovina serve tanta acqua quanta ne consuma una famiglia media (occidentale naturalmente) in un intero anno.
Ecco perché a livello globale, il 70% dell’acqua utilizzata dal pianeta è usato dalla zootecnia e dall’agricoltura!
Ma andiamo avanti. Per produrre un paio di jeans è richiesto oltre 10.000 litri di acqua e per irrigare 1000 metri quadrati di tappeto erboso per il golf, servono non meno di 670.000 metri cubi di acqua ogni anno.
L’elenco sarebbe lunghissimo, ma penso basti per far comprendere come le risorse (in questo caso l’acqua, ma è valido per qualsiasi altro bene) non sono certamente distribuite. Nel mondo infatti 400 milioni di bambini non hanno accesso all’acqua potabile e 2 milioni ne muoiono per la sua mancanza.
Ma per fortuna che ci sono le teorie di Malthus e il documentario di Al Gore: d’altronde che colpa ne abbiamo noi se le risorse del pianeta sono limitate e se siamo nati in un opulento occidente!

LA TESI CHE CONTRADDISCE QUELLA DI AL GORE:

recentemente la rivista tedesca Bild ha pubblicato una denuncia sulla presunta catastrofe provocata dalle emissioni di CO2.
L’articolo presenta tre tesi che contraddicono quelle di Al Gore.

1)         I periodi di caldo e freddo si alternano da sempre a prescindere dalla concentrazione di anidride carbonica.

2)         Gli inverni caldi non costituiscono la prova di un reale cambiamento climatico. Sono esistiti sempre, come l'estate del 1904, quando l'Europa fu investita da un caldo tropicale, tanto che il grande fiume Elba rimase quasi a secco. L'inverno del 1907 fu così mite che le piante cominciarono a fiorire in dicembre, come in primavera. Il motivo è l'aumento delle radiazioni solari e gli scienziati danesi hanno dimostrato che il sole alla fine del 20mo secolo ha emesso radiazioni tanto intense come non è mai accaduto negli ultimi mille anni.

3)         La terza tesi afferma che il quantitativo di CO2 nell'atmosfera non dipende quasi affatto dalle automobili, ma che l'attività umana contribuisce solo dall'1 al 4 per cento delle emissioni mondiali. La respirazione degli esseri umani produce 2,5 milioni di tonnellate di C02 e le macchine ne producono 6,7 milioni. Il grosso del CO2 viene dalla respirazione animale e dagli oceani.

JEAN PAUL LEGATO A MORTE

Thu, 11 Oct 2007 13:17:53 GMT

Jean Paul, legato a morte

(guarda il video su http://www.francescouboldi.it/watch-jeanpaul.htm)

Il grande tabù della malattia mentale nell'Africa Nera. Un documentario sulla storia di un uomo condannato a morire legato ad un albero con il beneplacito delle autorità e della famiglia

Un fotogramma del documentario

Jean Paul è afflitto da un'imprecisata, e insondabile, malattia mentale. Nel villaggio dove è nato e cresciuto, tra le montagne del Camerun occidentale, sta morendo incatenato a un albero. Per volere della sua stessa famiglia e con il beneplacito delle autorità locali, da giorni è costretto a vivere legato, senza cibo e senz'acqua. Jean, "l'uomo più forte del villaggio", che lo ha preso in consegna, racconta la storia di Jean Paul, tra malocchio e credenze magiche, e parla di un diabolico anello.

La vicenda di Jean Paul, raccontata oggi in un documentario breve che porta il suo nome, è stata filmata da Francesco Uboldi, un filmmaker italiano che l'ha scoperta per una coincidenza durante le riprese di un altro documentario. Per quanto fuori dall'ordinario, il caso di Jean Paul non è certo unico.

La malattia mentale rappresenta per l'Africa Nera ancora un grande tabù culturale e sociale. Non esistono strumenti e strutture che permettano di affrontare l'emergenza. I problemi psichici spesso si pagano con la vita, con forme brutali di privazione della libertà o con la schiavitù. Resta quanto meno discutibile, peraltro, che in Occidente il rapporto con la malattia mentale sia granché più maturo.

Nell'impossibilità di intervenire di persona, o anche solo di denunciare in tempo utile i fatti a una qualche autorità, Uboldi ha deciso di filmare e poi diffondere la vicenda di Jean Paul nel tentativo di ricordare lui e tutti coloro che scompaiono nel silenzio in circostanze analoghe. Il cortometraggio che testimonia quel che è accaduto, oltre che presente a numerosi festival italiani e stranieri, è nella Competizione Ufficiale del 50esimo Festival Internazionale del Cinema Documentario che si svolgerà a Lipsia, in Germania, dal 29 ottobre al 4 novembre prossimi.

Per ulteriori informazioni - anche su "Terzo mondo, primo, terzo", il lungometraggio in via di realizzazione che "Jean Paul" anticipa - potete visitare il sito www.francescouboldi.it.

FARMACI ASSASSINI

Fri, 20 Jul 2007 21:21:48 GMT

UCCISI DAI "GUARITORI"

Ogni tanto un farmaco usato da milioni di persone viene ritirato dal mercato perché provoca gravi danni all’organismo. Ogni tanto un farmaco viene ritirato perché provoca la morte stessa dei consumatori (il caso del principio attivo Rofecoxib, nome commerciale Vioxx, della Merck è esemplare: le stime parlano dalle 80 alle 140 mila complicanze cardiache che hanno provocato una vera e propria ecatombe).
Delle migliaia di prodotti chimici di sintesi che le lobbies del farmaco producono e vendono: quanti sono sicuri e quanti invece pericolosi per la salute pubblica?
Nessuno lo può sapere se non quando si manifestano pubblicamente i danni o le morti, e questo perché le ditte che producono i farmaci, per farli entrare quanto prima nel mercato, ‘modificano’ gli studi di sicurezza e grazie alla sudditanza, per non dire collusione, delle istituzioni che dovrebbero salvaguardare la salute pubblica (FDA, AIFA, EMEA, ecc.) ce li mettono gentilmente a disposizione nelle farmacie e da qualche settimana anche nei banconi dei supermercati.

L’Aulin per esempio è stato ritirato dal mercato irlandese dall’Agenzia del Farmaco di quel paese perché ha provocato insufficienze epatiche così gravi da dover trapiantare il fegato in diversi pazienti.
L’Irlanda non è il primo paese ad avere tolto il principio chimico Nimesulide (presente nei farmaci: Aulin, Algimesil, Antalgo, Areuma, Dimesul, Domes, Efridol, Eudolene, Fansulide, Flolid, Isodol, Ledolid, Ledoren, Nerelid, Nide, Nimenol, Nims, Noxalide, Resulin, Solving, Sulidamor, Fansidol, Sulide, Idealid, Delfos, Domes, Noalgos, Algolider, Aulin, Fansidol, Mesulid, Nimesil, Remov, Migraless, Edemax, Mesulid Fast, Nimedex e in molti farmaci generici) perché pericoloso per la salute: Finlandia, Spagna già dal 2002 lo hanno fatto, assieme ad altri stati.

E IN ITALIA?

In Italia invece, gli esperti dell’AIFA, l’Agenzia italiana (indipendente?) per il farmaco non se la sentono di danneggiare economicamente il “povero” gruppo Roche.
La Roche, corporation svizzera di Basilea, era uno dei socio elvetici della I.G. Farben, la società tedesca (finanziata dal Standard Oil del gruppo Rockefeller e smembrata dopo la Seconda Guerra mondiale in Bayer, Basf e Hoechst) che ha permesso al dittatore Adolf Hitler di diventare quello che è diventato e di compiere i crimini che ha fatto (produceva tra le altre cose oltre alla benzina sintetica anche il Zyclon-B, uno dei gas per lo sterminio).

ALTRI SCANDALI FAMACEUTICI:

La Roche assieme a Bayer, Pfizer, Glaxo e altre 30 aziende sono state denunciate dal Procuratore Capo di Istanbul per aver gonfiato i prezzi dei medicinali acquistati dalle istituzioni governative.
Secondo tale denuncia le ditte in questione "hanno partecipato ad una organizzazione illegale con lo scopo di compiere atti criminali, abusi di autorità, falsificazione di documenti ufficiali, affermazioni false in documenti ufficiali".
Quindi non stiamo parlando proprio di stinchi di santo, anche se fin qui non c’è granché di strano: le strategia del business fa questo e molto altro.
Si è venuto a sapere che i farmaci di “sostituzione ormonale” che promettevano alle ‘donne in carriera’ di restare giovani e belle, di ritardare la menopausa e sconfiggere l’osteoporosi, possono provocare il cancro, embolia polmonare e infarto!
Nello studio della Women’s Health Iniziative pubblicato nel 2002 l’incidenza del cancro dell’ovaio, della mammella e dell’endometrio era del 63% più alta nelle donne trattate rispetto a quelle mai sottoposte a terapia ormonale sostitutiva. Per quanti anni gli esperti in camice bianco hanno somministrato ormoni di sintesi a iosa per qualsiasi problema: dalla dismenorrea (ciclo mestruale doloroso), ai brufoli in faccia?
Quante di queste centinaia di migliaia (per non dire milioni) di donne, grazie all’esubero di ormoni in circolo, hanno poi sviluppato una qualche forma tumorale al seno o alle ovaie? O magari un infarto? Nessuno lo può dire con certezza, ma resta il fatto che l’incidenza nelle donne è allarmante: in Italia ogni anno oltre 117.000 donne si ammalano di tumore!Gli uomini non sono da meno: oltre 135.000 nuovi casi all’anno
Pochi giorni fa lo Stato della Nigeria ha accusato la multinazionale statunitense Pfizer, numero uno al mondo per fatturato. L’accusa è pesantissima, la Pfizer “avrebbe utilizzato 200 bambini come cavie umane per la sperimentazione di nuovi farmaci”, mai provati sugli esseri umani! La causa presenta ben 29 capi di accusa riconducibili ad oltre 2,7 miliardi di dollari di risarcimento, anche se in questo caso i soldi non potranno ridare la vita ai 18 bambini morti nella criminale sperimentazione e recuperare le malformazioni, le cecità, i danni cerebrali e le paralisi che hanno coinvolto gli altri 182 poveri sfortunati.
E questo è solo quello che veniamo a sapere, perché uno Stato ha fatto denuncia! Quanti esperimenti hanno eseguito le Sorelle del farmaco sulle popolazioni inermi e bisognose del Terzo e Quarto Mondo? Quante malattie sono state create di sana pianta grazie a campagne di PR (Pubbliche Relazioni) per poi ‘curarle’ con l’appropriato rimedio?
Purtroppo per noi la Pfizer ha ben 249 progetti in sviluppo su aree quali obesità, diabete, artrite reumatoide, schizofrenia, oncologia, malattie epatiche, Aids e Alzheimer. Tutti settori, guarda caso, molto redditizi!

Sta a noi dire di no a questo Sistema, e per fare ciò, è necessario una consapevolezza che parte dalla conoscenza (vera informazione) per poi diventare coscienza.
Il secondo passaggio è quello di prendere in mano la nostra vita, in tutto e per tutto, senza delegare la salute a chicchessia.
L’informazione corretta prima di tutto! Una informazione corretta può salvarci la vita, mentre un’informazione deviata o incompleta può metterla a rischio.
Quante persone per esempio in libertà e coscienza farebbero la chemioterapia se venissero a sapere che la sopravvivenza a 5 anni dal trattamento chimico devastante è poco più del 2%?
Non lo dico io, ma uno studio medico multicentrico (Usa e Australia), pubblicato sulla rivista prestigiosa del settore “A Clinical Oncology” e rintracciabile nel sito governativo www.pubmed.gov. Un ricerca enorme che ha coinvolto 225.000 persone seguite per 14 anni sui 22 casi più diffusi di tumori.
Questa è l’informazione a cui mi riferivo.

AL GORE : Ambiente e controllo demografico

Sun, 15 Jul 2007 19:06:38 GMT

AL GORE ambientalista o promotore di un controllo demografico globale?

Come premessa userò una citazione, in seguito vi spiegherò che c'entra con Al Gore...

“Ogni bambino nato in soprannumero rispetto all’occorrente per mantenere la popolazione al livello necessario deve inevitabilmente perire, a meno che per lui non sia fatto posto dalla morte degli adulti...pertanto...dovremmo facilitare, invece di sforzarci stupidamente e vanamente di impedire, il modo in cui la natura produce questa mortalità; e se temiamo le visite troppo frequenti degli orrori della fame, dobbiamo incoraggiare assiduamente le altre forme di distruzione che noi costringiamo la natura ad usare.
Invece di raccomandare ai poveri l’igiene, dobbiamo incoraggiare il contrario. Nelle città occorre fare le strade più strette, affollare più persone nelle case, agevolando il ritorno della peste. In campagna occorre costruire i villaggi dove l’acqua ristagna, facilitando gli insediamenti in tutte le zone palustri e malsane. Ma soprattutto occorre deplorare i rimedi specifici alla diffusione delle malattie e scoraggiare quella persone benevole, ma tratte decisamente in ingannano, che ritengono di rendere un servizio all’umanità ostacolando il decorso della estirpazione completa dei disordini particolari”.
Thomas Malthus, “Saggio sui principi della popolazione”

Una scomoda verità”, il documentario-denuncia di Al Gore sta girando il mondo come nessun altro prodotto cinematografico degli ultimi anni!
Proiezioni dentro le scuole, alle università, conferenze pubbliche in ogni città di ogni paese del globo. Premiato con ben due Oscar, come miglior documentario e come miglior canzone, la casa di produzione è la Paramount Classics ,una divisione della Paramount Pictures.

Ma sapevate che...?

Tra il 3 e il 14 giugno del 1992 a Rio de Janeiro si tenne una Conferenza internazionale sull’ambiente. Erano presenti 140 paesi con 7892 delegazioni da tutto il mondo, governative e gruppi di ambientalisti, finanziate e sponsorizzate dalle solite fondazioni come Carnegie, la Rockefeller, la Edmond de Rothschild, la Kettering.
Sapete da chi era guidata la delegazione statunitense? Proprio da Al Gore in persona, il quale ha presentato il suo libro dal titolo “Earth in the Balance: Ecology and the Human Spirit”, (“Terra in equilibrio: Ecologia e Spirito Umano”). Un libro in cui viene lanciata l’idea per un nuovo “Piano Marshall Globale” sotto il controllo dell’ONU in grado di imporre uno stretto controllo sui consumi energetici e la politica industriale degli Stati. Egli ripropone anche la furiosa campagna del governo britannico contro i paesi inadatti allo sviluppo ai quali il principe Filippo chiedeva insistentemente di ridurre la propria popolazione. Lo stesso Filippo di prima, il presidente internazionale del WWF.
Gore arriva ad affermare che la minaccia nucleare che aveva caratterizzato gli anni della Guerra Fredda sia stata sostituita “dalla natura strategica della minaccia che ora la civiltà umana pone all'ambiente globale e dalla natura strategica posta alla civiltà dai cambiamenti nell'ambiente globale”. Chiese per tanto ai leader mondiali di non lasciarsi distrarre dall'intraprendere questo nuovo corso anche se questo avrebbe lasciato “milioni di persone ... a soffrire nella povertà e a morire di stenti, guerre, e malattie”.

Certamente in tutto questo, il documentario propagandistico della Paramount Classics gioca un ruolo fondamentale e soprattutto funzionale.
E’ bene anche ricordare che dalla fine degli anni ’80 Al Gore junior promuove l’embargo della tecnologia moderna verso il Terzo Mondo, con la scusa ufficiale che si tratta di “tecnologia duale”, ovvero utilizzabile sia per scopi civili che militari.
Perché rischiare che questi popoli certamente inferiori si dotino di armamenti? Meglio non dare nulla, per il loro e soprattutto per il nostro bene.

Tutto questo nel ricco documentario si può “leggere” se e solo se si hanno gli strumenti conoscitivi adeguati: tra numerosissimi e complicati grafici sull’aumento dell’anidride carbonica nel pianeta, prove fotografiche dello scioglimento dei ghiacciai sia al nord che al sud del globo, che porteranno all’innalzamento del livello dei mari di svariati metri e la conseguente cancellazione di centinaia di milioni di persone, soprattutto nel sud-est asiatico, Al Gore svela i suoi veri intendimenti, si toglie la maschera e dice:

“Stiamo assistendo alla collisione tra la nostra civiltà e la Terra , e sono tre i fattori responsabili di questa collisione. Il primo è l’aumento della popolazione! La mia generazione, quella del baby-boom, è nata dopo la Seconda Guerra Mondiale, quando la popolazione aveva appena oltrepassato la soglia dei 2 miliardi. Ora ho 50 anni e la popolazione a quasi raggiunto i 6 miliardi e mezzo ma secondo le aspettative di vita della mia generazione raggiungeremo i 9 miliardi.
Ci sono volute 10 mila generazioni per arrivare a 2 miliardi di persone, ma se nell’arco di una vita dai 2 miliardi si passa a 9, questo significa che sta accadendo qualcosa di diverso. Stiamo creando sempre più pressione sulla terra, e la maggior parte di questa pressione viene esercitata dalle nazioni più povere del mondo. C’è una maggiore richiesta di cibo, una maggiore richiesta di acqua, ma le risorse naturali sono limitate”.

Avete capito dove vuole arrivare?
Ho sottolineato appositamente i passaggi chiave che rientrano nel pensiero malthusiano.
Secondo il democratico ecologista del Tennessee, la prima causa di tutto questo surriscaldamento globale è da imputarsi all’aumento delle popolazioni e alla pressione esercitata dalle nazioni più povere! Conclude dicendo che le risorse naturali sono limitate. Ricordate prima quando vi ho accennato a Thomas Malthus?

Bene, oltre due secoli fa il reverendo Thomas Robert Malthus elaborò una teoria che pone in relazione la crescita della popolazione con lo sviluppo economico. Il pastore anglicano sosteneva che la tendenza della popolazione di un paese è di crescere a tasso geometrico (per esempio 1–2–4–16-32), mentre l’offerta di cibo segue invece un tasso aritmetico (per esempio 1-3–5–7–11). Quindi siccome l'offerta di cibo non riesce a tenere il passo della crescita della popolazione, i redditi pro-capite tenderanno a diminuire sino ad arrivare al livello di sussistenza. Il solo modo per evitare bassi livelli di vita o di assoluta povertà è di limitare il numero di nascite! Ma guarda caso…

Non solo, ma per Malthus, come per Al Gore, le risorse sono limitate, e questo implica una sola cosa: se una nazione vuole mantenere il proprio standard di benessere, come per esempio gli Stati Uniti, dovrà far di tutto per impedire che queste risorse (appunto limitate) vengano distribuite equamente. Ecco le guerre, le carestie e i genocidi.
Thomas Malthus è l’ideologo del controllo demografico, e le sue teorie demografiche saranno riprese e studiate da Charles Darwin, applicate sulla popolazione da Adolf Hitler, e propagandate dal nostro “sempre-verde” Al Gore.

L’altra cosa che il documentario non lascia spazio è alla speranza. Una persona, che non ha le conoscenze adeguate, come la maggior parte dei giovani, dopo aver visto il dvd potrebbe senz’altro pensare e dire: “non c’è più nulla da fare”.
Spegnere la speranza, soprattutto in un ragazzo (l’adulto di domani), è una delle cose più criminali che si possano fare, e naturalmente questo rientra in una strategia deviante creata ad hoc.

Al Gore dimentica di dire nel suo documentario che la Terra potrebbe sfamare una popolazione molto più numerosa di quella attuale, se solo avvenisse una distribuzione equa delle ricchezze e soprattutto un consumo più consapevole da parte nostra. Utopia? No!
Basta snocciolare qualche dato per comprendere che non lo è affatto.
Il 70% dell’intera coltivazione cerealitica degli Stati Uniti d’America (il 36% nel mondo!) serve per allevare gli animali da macellazione. Animali che naturalmente non saranno mangiati dai paesi in via di sviluppo, ma da noi occidentali!
Secondo il World Resources Institute gli americani ingurgitano 122 chili di carne a testa ogni anno, mentre noi italiani “solamente” 88 chili!
Quasi il 50% dell’acqua consumata, sempre negli Stati Uniti, serve proprio per le coltivazioni che andranno per questi animali. Pensate che per produrre solamente 5 chili di carne bovina serve tanta acqua quanta ne consuma una famiglia media (occidentale naturalmente) in un intero anno.
Ecco perché a livello globale, il 70% dell’acqua utilizzata dal pianeta è usato dalla zootecnia e dall’agricoltura!

Possiamo ancora parlare di utopia? O questo termine è comodo perché ci evita di mettersi davanti allo specchio tutti per intonare un bel “mea culpa”?
Ma andiamo avanti. Per produrre un paio di jeans è richiesto oltre 10.000 litri di acqua e per irrigare 1000 metri quadrati di tappeto erboso per il golf, servono non meno di 670.000 metri cubi di acqua ogni anno.
L’elenco sarebbe lunghissimo, ma penso basti per far comprendere come le risorse (in questo caso l’acqua, ma è valido per qualsiasi altro bene) non sono certamente distribuite. Nel mondo infatti 400 milioni di bambini non hanno accesso all’acqua potabile e 2 milioni ne muoiono per la sua mancanza.
Ma per fortuna che ci sono le teorie di Malthus e il documentario di Al Gore: d’altronde che colpa ne abbiamo noi se le risorse del pianeta sono limitate e se siamo nati in un opulento occidente!

Per approfondire l'argomento:
- Bild sulla frode del riscaldamento globale
- Il razzista Al Gore
- Da Hitler a Gore, la strategia ecologista dell'Impero Britannico
- Gore denunciato a Washington e in Canada

Se Al Qaeda non esistesse...

Tue, 10 Jul 2007 21:17:49 GMT

Se Al Qaeda non esistesse...

Se Al Qaeda non esistesse - come probabilmente non esiste - gli americani se la sarebbero inventata. Perchè adesso ogni loro violazione del diritto internazionale, ogni aggressione, ogni atto di pirateria di Stato, ogni occupazione, ogni invasione, ogni bombardamento viene giustificato col fatto che si volevano colpire terroristi o anche «presunti terroristi» (la presunzione è più che sufficiente) di Al Qaeda o anche solo «presumibilmente» legati ad Al Qaeda. Così sono stati motivati anche i tre raid aerei compiuti nei giorni scorsi nel sud della Somalia che hanno provocato, come minimo, trenta vittime civili: e si volevano colpire terroristi o «presunti» terroristi, «presumibilmente» legati ad Al Qaeda e, sempre presumibilmente, responsabili degli attentati antiamericani del 1998 in Kenya e Tanzania.

Pretesto risibile. Non tanto perchè nel 1998 Al Qaeda non esisteva ancora nemmeno nelle invenzioni del Pentagono e perchè è poco credibile che gli americani abbiano individuato proprio oggi gli autori di attentati compiuti nove anni fa, ma perchè i bombardamenti sono avvenuti, guarda caso, proprio nella zona dove le truppe etiopi, che hanno invaso la Somalia , stanno combattendo, - subendo forti perdite - le Corti Islamiche che, fino all'invasione, governavano la Somalia con l'appoggio della popolazione. L'intervento americano c'è stato perchè i carri armati etiopi, intrappolati in un bosco di acacie, si trovavano in gravissima difficoltà e non bastavano più. Ci voleva l'aviazione. Ecco allora i bombardamenti dei C130 "Spectre" americani che sono durati due interi giorni e sono stati "a tappeto" e niente affatto mirati, tant'è che nessuno dei presunti ricercati è stato ucciso o ferito.

L'intervento americano conferma ciò che già si sapeva ma che veniva pudicamente taciuto. E cioè che l'invasione della Somalia da parte dell'Etiopia non è avvenuta semplicemente con la benevolenza degli Stati Uniti, ma che gli americani ne sono stati gli istigatori e che sono alleati degli etiopi in questa guerra di aggressione.
Quali erano le colpe della Somalia? Di avere un governo, quello delle Corti Islamiche, che non corrisponde ai canoni della democrazia e della cultura occidentali. Sembra che questo ormai basti per attaccare un Paese e occuparlo. Così è stato nel 1999, quando nessuna guerra al terrorismo era in corso e l'11 settembre era al di là da venire, con Milosevic, nel 2001 con i Talebani, nel 2003 con Saddam Hussein, nel 2007 con la Somalia, mentre sono già stati approntati i piani per spazzare con l'atomica, via Israele, il governo teocratico di Teheran. Le democrazie occidentali sembrano aver preso il posto delle dittature nazifasciste degli anni Trenta. Quelle volevano spazzar via dalla faccia della terra le democrazie «giudo-pluto-massoniche», queste tutto ciò che non è «democratico». È cambiato qualcosa? No. A una protervia se ne è sostituita semplicemente un'altra.
Questa volta le Nazioni Unite, l'Unione Europea, moltissimi Stati occidentali fra cui persino la Norvegia che, chiusa nel proprio isolamento, di solito si tiene alla larga da queste questioni, hanno condannato i raid americani in Somalia. Ed era ora. Perchè gli Stati Uniti stanno assumendo il ruolo che Adolf Hitler ha avuto negli anni Trenta e, col pretesto di combattere il terrorismo che invece in questo modo favoriscono, ci stanno portando verso una nuova, e ancor più globale e terrificante, guerra mondiale.

W W LA POLIZIA!!

Wed, 27 Jun 2007 16:44:20 GMT

Federico Aldrovandi UCCISO DALLA POLIZIA

GUARDATE IL VIDEO SU http://it.youtube.com/watch?v=2p75O4oHCAU

Ascoltatemi bene: non ce la faccio più a vivere in uno Stato come questo.
In cui un ragazzo di 18 anni, Federico Aldrovandi fermato da quattro poliziotti, picchiato, muore senza motivo. Dopo non si sa nulla, il ragazzo si è ucciso da solo. Il questore e il procuratore della Repubblica non muovono un dito. Due manganelli rotti per spezzare la sua vita. Calci in faccia a terra.
Le pattuglie che hanno fermato Federico erano composte da Monica Segatto, Paolo Forlani, Enzo Pontani, Luca Pollastri. Dove sono oggi? Prendono ancora lo stipendio? Quello che pagano i genitori di Federico, che gli paghiamo anche noi, per avere la loro protezione?
La verità non si sarebbe saputa se il ministro degli Interni Giuliano Amato non avesse incontrato il padre di Federico e visto le fotografie del corpo martoriato del figlio. Una settimana dopo il questore Elio Graziano viene trasferito.
Dei documenti sono stati contraffatti. I testimoni, perchè c’erano dei testimoni, hanno taciuto per paura, tranne una signora del Camerun. Onore a lei, signora.

La polizia ci controlla e chi controlla la polizia?

CHAVEZ - progetto nazionalizzazioni

Fri, 12 Jan 2007 21:39:02 GMT

Hugo Chavez accelera la rivoluzione socialista in Venezuela, e già si scontra con gli Stati Uniti. Il Presidente, alla vigilia del giuramento per il suo terzo mandato, ha annunciato l'intenzione di nazionalizzare le compagnie elettriche e telefoniche, restituire a Caracas il controllo dei giacimenti di «petrolio pesante» nel bacino dell'Orinoco, e mettere fine all'indipendenza della Banca centrale. Washington ha risposto che va contro la corrente della storia, perché queste strategie economiche hanno già fallito in passato, e ha chiesto la compensazione delle compagnie Usa che potrebbero essere espropriate. Il 3 dicembre scorso Chavez ha vinto con largo margine le elezioni presidenziali, che tutti gli osservatori internazionali hanno giudicato corrette da non mettere in discussione il risultato. In campagna elettorale aveva promesso di approfondire la sua «rivoluzione bolivariana», per trasformare il Venezuela in un Paese socialista, e ora sta realizzando i piani. Come prima cosa ha deciso un rimpasto del governo, dove la mossa più significativa è stata sostituire il vice presidente José Vicente Rangel con il più radicale Jorge Rodriguez. Poi ha minacciato di togliere la licenza alla Rctv, una delle televisioni possedute dall'opposizione, perché nel 2002 aveva appoggiato il fallito golpe di Pedro Carmona.

Ora, alla vigilia del suo giuramento in programma oggi, ha spiegato le prossime iniziative che intende prendere. Chavez vuole nazionalizzare la compagnia telefonica Cantv, con cui si era già scontrato ad agosto perché non accettava di adeguare le pensioni alla paga minima nazionale, e quelle dell'energia elettrica, in particolare la Electricidad de Caracas che illumina la capitale. Il 28,5% di Cantv è dell'americana Verizon, che però sta vendendo la sua quota alla messicana Telmex. Electricidad de Caracas, invece, appartiene completamente alla AES Corporation della Virginia. Chavez vuole anche rivedere il controllo dei pozzi sull'Orinoco, dove si trovano forse i giacimenti non sfruttati più grandi al mondo. Nella regione del grande fiume abbonda il «petrolio pesante», cioè mescolato a sabbia e argilla. Per estrarlo servivano tecnologie particolari, che sono state fornite dalle compagnie straniere tipo Conoco, Total, Chevron, Exxon, con investimenti per circa 17 miliardi di dollari. Ora il presidente vuole che queste aziende restituiscano il controllo dei pozzi allo Stato. In passato Chavez aveva preteso la stessa cosa per i giacimenti di petrolio normale, dove le multinazionali pagavano royalties irrisorie dell'1%. Aveva ordinato che queste compagnie firmassero joint venture con la venezuelana Pdvsa, in cui l'azienda statale di Caracas avesse la maggioranza. Lo stesso modello potrebbe ripetersi adesso nell'Orinoco. Il Presidente ha aggiunto che l'indipendenza della Banca centrale deve finire, perché frena l'utilizzo dei profitti petroliferi per finanziare i suoi programmi sociali, e ha ribadito l'intenzione di raggruppare tutti i partiti di governo in una formazione unica, chiamata partido socialista unido. Quindi ha preannunciato la presentazione della «madre di tutte le leggi rivoluzionarie», che dovrà dargli l'autorità di legiferare per decreto, in modo da realizzare in fretta il suo programma. Secondo gli oppositori queste mosse, forse seguite da una riforma costituzionale per togliere i limiti di mandato alla sua rielezione, rappresentano l'inizio di un'autocrazia di modello cubano. Il portavoce della Casa Bianca Gordon Johndroe le ha commentate così: «Abbiamo visto i risultati delle nazionalizzazioni in altri luoghi, e non hanno prodotto i benefici attesi. Se le compagnie americane verranno toccate, ci aspettiamo che siano ricompensate». Ma intanto Chavez, impugnando il suo mandato popolare, ha avvertito: «Niente e nessuno potrà fermare il socialismo in Venezuela».

Darfur: l'Onu interrompe le operazioni umanitarie

Wed, 10 Jan 2007 14:51:47 GMT

Darfur: l'Onu interrompe le operazioni umanitarie

Amnesty International (sezione italiana) | United Nations High Commissioner for Refugees

Sudan e Darfur

L’uccisione di tre uomini nei pressi del campo di Zalinge, in Darfur occidentale (Sudan), ha portato alla sospensione di tutte le attività umanitarie delle agenzie della Nazioni Unite nella zona a ridosso del confine con il Ciad. Lo ha riferito all'agenzia Misna l’Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati (Acnur/Unhcr), precisando che l’uccisione dei tre dipendenti di una società idrica - che sembrerebbero essere stati linciati da una folla inferocita all’intero del campo profughi di Zalinge - è solo l’ultimo di una serie di episodi violenti avvenuti negli ultimi giorni e che dimostra la grande insicurezza che ancora si registra nell’area. Negli ultimi due giorni, fanno sapere fonti Onu, due organizzazioni non governative (ong) sono state attaccate da uomini armati nell’area del Djebel Mara, a nord di Zalinge. Mercoledì alcuni dipendenti di una ong sono stati rapiti e rimasti per molte ore nelle mani di alcuni miliziani che li hanno rilasciati solo in tarda serata. La scorsa settimana l’autista di un’organizzazione umanitaria è stato ucciso a El Geneina (capoluogo del Darfur Occidentale) da banditi armati, mentre dieci giorni fa un operatore umanitario è stato freddato da ignoti in Darfur settentrionale.

Intanto nei giorni scorsi, in occasione della Conferenza dei donatori a Brussels, Amnesty International ha sollecitato il rafforzamento della Missione dell'Unione africana in Sudan (Amis), in modo che le sue truppe possano garantire un'effettiva protezione alla popolazione civile del Darfur. Nonostante la firma, a maggio, dell'Accordo di pace per il Darfur e la presenza, dal giugno 2004, dell'Amis, la crisi umanitaria nel Darfur resta catastrofica e gli abusi nei confronti della popolazione civile proseguono su scala massiccia.

"Amnesty International sostiene il dispiegamento di una forza di peacekeeping dell'Onu con un mandato forte. Nel frattempo, è fondamentale che l'Amis sia potenziata e che possa iniziare a proteggere i civili" – ha dichiarato Dick Oosting, direttore dell'ufficio di Amnesty International presso l'Unione europea. L'organizzazione ha sottoposto alla conferenza dei donatori un documento sulla situazione dei diritti umani in Darfur, contenente dieci raccomandazioni formulate per favorire la presenza nella regione di una forza di peacekeeping in grado di proteggere la popolazione civile. Gli sforzi dei militari attualmente presenti in Darfur sono ostacolati dalla mancanza di personale e di risorse tecnico-logistiche nonche' dall'impossibilita' da parte delle truppe di agire con fermezza per proteggere i civili.

"Ancora una volta, vediamo rimandare indietro persone che chiedono aiuto, perche' le truppe dell'Amis non sono capaci o non sono preparate a dare loro la necessaria protezione" – ha commentato Oosting. "In occasione di questa Conferenza, i donatori possono fare una grande differenza, sia mettendo a disposizione maggiori risorse, sia mandando al Sudan un forte segnale politico: Khartoum deve consentire libero accesso ai peacekeeper in tutte le zone del Darfur". Amnesty International raccomanda ai donatori di assicurare l'espansione dell'Amis, attraverso: un'efficace componente civile; la messa a disposizione di maggiori risorse materiali, come mezzi di trasporto e comunicazione, utili ad agire con tempestivita' in caso di attacchi imminenti contro i civili; un'adeguata protezione per le donne e le bambine; la capacità di pattugliare i percorsi lungo i quali arrivano i rifornimenti, in modo che essi rimangano aperti e sicuri. Si tratta di una questione vitale, sottolinea Amnesty International, in una regione in cui almeno due milioni di persone sono completamente dipendenti dagli aiuti umanitari; - il dispiegamento delle truppe lungo la frontiera col Ciad, in modo da impedire incursioni oltreconfine da parte delle milizie Janjaweed.